Ассоциация лесопользователей Приладожья | Услуги лесопромышленникам | Третейский суд http://www.alppp.ru/ ru Ассоциация лесопользователей Приладожья | Услуги лесопромышленникам | Третейский суд DataLife Engine Как разрешить спор в третейском суде http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/140-kak-razreshit-spor-v-treteyskom-sude.html http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/140-kak-razreshit-spor-v-treteyskom-sude.html Практика показывает, что негосударственные третейские суды давно завоевали популярность за рубежом. В США около 90% исков разрешается с помощью примирительных процедур еще до начала разбирательства в обычном государственном суде. А арабские страны, создавая свою судебную систему, изначально ориентировались на негосударственный третейский суд. В России третейские суды пока не приобрели подобную популярность, главным образом из-за того, что недостаточно хорошо известны. Этот материал позволит вам узнать о преимуществах и недостатках третейских судов.

Особенности работы третейского суда
Практически ежедневно руководителю предприятия приходится принимать решения, затрагивающие интересы как его компании, так и партнеров по договорам. Но нередко случается, что контрагенты не исполняют обязательства по договору. В этом случае спор может перерасти в конфликт, требующий вмешательства третьих лиц.
Как известно, за истиной обращаются в суд. В Федеральном конституционном законе от 31.12.96 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейский суд не упомянут в качестве элемента российской судебной системы. Следовательно, это - альтернативный способ защиты прав. Действительно, третейский суд является негосударственным органом** (в мировой практике его еще называют коммерческий арбитраж, а у нас - институционный арбитраж).
Согласно Закону в третейский суд по соглашению сторон (оно называется третейским) может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. Как правило, в третейских судах решаются экономические споры. Вместе с тем не все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, можно передать в третейский суд. Так, дела о банкротстве, создании, реорганизации и ликвидации организации, по спорам между акционером и акционерным обществом, о защите деловой репутации и ряд других (п. 1 ст. 33 АПК РФ) может рассматривать только арбитражный суд. Сторонами третейского разбирательства могут быть любые организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане, которые предъявили в третейский суд иск для защиты своих прав (ст. 2 Закона).
Третейские суды могут быть как постоянными, так и "разовыми".

"Разовый" третейский суд (арбитраж ad hoc2) стороны могут организовать специально для разрешения конкретного спора.
Стороны сами устанавливают правила организации и деятельности такого третейского суда. Они также определяют состав суда, место и время разрешения дела и т. д. Все эти вопросы оговариваются в специальном третейском соглашении. Казалось бы, в этом случае сторонам предоставлена полная свобода. Однако следует помнить, что и в случае создания "разового" суда необходимо руководствоваться Законом и выполнять его требования к составу третейского суда3. После того как "разовый" суд рассмотрел спор, он прекращает свою деятельность.

Если стороны не хотят сами решать все организационные вопросы и искать третейского посредника для разрешения спора, то им следует обратиться в постоянно действующий третейский суд (институционный арбитраж). Такие суды работают при ряде негосударственных организаций, чтобы разрешать экономические споры.

Стороны поручают институционному арбитражу сформировать состав для разрешения конкретного спора, организовать третейское разбирательство и т. д.
Рассмотрим теперь особенности разрешения споров как в "разовом", так и в постоянно действующем третейском суде.

Как разрешаются споры в третейском суде.
Даже между деловыми партнерами, которые уже много лет успешно сотрудничают друг с другом, может возникнуть конфликт (допустим, из-за грубого нарушения одной из сторон условий договора). Существует несколько вариантов разрешения этого конфликта.
Нередко в договоре сторон указывается, что в случае конфликта спор должен рассматриваться в определенном сторонами арбитражном суде. Для этого фирма-истец обращается с иском в арбитражный суд, предварительно уплатив государственную пошлину. Однако из-за загруженности отечественной судебной системы разбирательство может длиться месяцами, а иногда и годами.
Очень распространена ситуация (особенно для давних партнеров, не конфликтовавших ранее), когда стороны вообще не оговорили процедуру разрешения конфликта: о том, как и где будут рассматриваться споры, не было заключено никакого дополнительного соглашения или это не оговаривалось в действующих договорах. В этом случае большинство предприятий также обращается в арбитражный суд.
Но есть и другой способ разрешения спора. Стороны могут заключить третейское соглашение. Оформить третейское соглашение можно как до возникновения конкретного спора, так и после этого. В нем оговаривается, что стороны передают на рассмотрение третейского суда конкретный спор, определенные категории споров или все споры, которые возникли или могут возникнуть между ними.

Третейское соглашение обязательно должно быть заключено в письменной форме: оно оформляется либо отдельным документом, подписанным сторонами, либо специальным положением в договоре. Также считается, что стороны заключили третейское соглашение, если они обменялись письмами и сообщениями по телетайпу, телеграфу, факсу или электронной почте о том, что они передают дело в третейский суд.
Обратите внимание: если в договоре есть ссылка на другой документ, где говорится о передаче спора на рассмотрение третейского суда, то эта ссылка также считается третейским соглашением. Например, в договоре указано, что "все споры подлежат рассмотрению в третейском суде при Торгово-промышленной палате г. Москвы согласно соглашению № 1 от 30 сентября 2002 года, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".
Итак, если стороны договорились решать спор в третейском суде, то как им действовать дальше?

Формирование состава третейского суда
Если решено, что спор будет рассматриваться в арбитраже ad hoc, то стороны начинают формировать состав третейского суда самостоятельно. Спор рассматривается всегда нечетным числом судей. Обычно каждая из сторон назначает по одному судье, а двое из назначенных судей выбирают третьего. Однако истец и ответчик могут договориться и назначить третейским судьей одно и то же лицо, тогда этот судья может рассматривать дело единолично.
Третейский судья, который рассматривает дело единолично, а также председатель третейского суда должны иметь высшее юридическое образование (п. 2 ст. 8 Закона). Для других судей достаточно, чтобы по мнению сторон они были квалифицированными специалистами-практиками.
Но все третейские судьи не должны быть ни прямо, ни косвенно заинтересованы в исходе дела, должны быть независимы от сторон, а также дать согласие на исполнение обязанности третейского судьи (ст. 8 Закона). Важно отметить, что если какое-либо из указанных в Законе требований не будет соблюдено, то это может стать основанием для признания третейского суда недействительным и его решение будет аннулировано.
Как происходит выбор судей (если суд будет проводиться не одним судьей)? Компания-истец, выбрав судью и получив его согласие, сообщает об этом ответчику. Лучше сделать это заказным письмом, чтобы компания-ответчик могла зафиксировать дату получения письма. С этой даты начнется отсчет 15 дней - срока, в течение которого вторая сторона должна выбрать своего судью и сообщить об этом оппоненту (ст. 10 Закона). Двое назначенных таким образом судей выбирают третьего (с соблюдением того же срока). Если указанный срок будет нарушен, то спор в третейском суде не будет рассмотрен и дело можно передавать в арбитражный суд.

Если спорящие компании договорились о передаче дела в постоянно действующий третейский суд, то они должны выбрать судей из списка третейских судей, которых этот суд рекомендует спорящим сторонам. Обычно это ведущие юристы-практики, прекрасно знакомые с разрешением экономических споров. Стороны вправе выбрать любого судью из этого списка либо, если это предусмотрено правилами третейского суда, назначить судьей человека, не указанного в списке, но обладающего необходимой квалификацией для разрешения спора.

Исковое заявление в третейский суд
После того как "спорщики" определились с составом третейского суда, компания-истец подает исковое заявление, в котором указывает (п. 2 ст. 23 Закона):
• дату подачи заявления;
• наименование и местонахождение истца и ответчика (если в деле участвуют граждане, в том числе и предприниматели, то нужно указать их ФИО, дату и место рождения, место жительства и место работы);
• обоснование компетенции третейского суда: стороны разъясняют, почему именно такой состав временного третейского суда имеет место либо почему дело передано в тот или иной суд (по подведомственности);
• требования истца;
• обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
• доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований;
• цену иска; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов, необходимых для разрешения конфликта.
Исковое заявление должен подписать истец или его представитель. Во втором случае к иску нужно приложить доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Решение третейского суда
Решение по спору принимается большинством голосов судей. Судья, не согласный с принятым решением, письменно излагает свое мнение. Решение третейского суда считается принятым в день, когда его подписали все судьи, в том числе и судья, имеющий особое мнение. А вот о том, чтобы решение третейского суда стало окончательным (то есть его нельзя было бы обжаловать в арбитражном суде), следует позаботиться заранее: соответствующее условие необходимо включить в третейское соглашение (ст. 40 Закона).

После принятия судебного решения в 15-дневный срок каждой из сторон передается экземпляр решения, подписанный третейскими судьями. Решение вступает в силу в указанный в нем срок. Если срок не установлен, то оно вступает в силу немедленно. Если стороны не исполнили решение третейского суда добровольно в установленный срок, то оно исполняется принудительно по правилам исполнительного производства.
Для этого выигравшая дело сторона должна обратиться с заявлением, составленным по правилам статьи 237 АПК РФ, в арбитражный суд по месту нахождения третейского суда и уплатить госпошлину****.
Сделать это можно в течение трех лет (отсчет начинается со дня окончания срока для добровольного исполнения решения, который установлен в решении третейского суда).

Обратите внимание на то, что арбитражный суд не вправе заново изучать обстоятельства, установленные в решении третейского суда, или пересматривать его решение. Однако арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, указанных в ст. 46 Закона, в частности, если:
• сторона, против которой было принято третейское решение, докажет арбитражному суду, что третейское соглашение недействительно;
• решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, которые не указаны в соглашении. В таком случае арбитражный суд обязан выдать исполнительный лист по той части решения суда, которая вынесена по спору, указанному в третейском соглашении;
• состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Закона. Напомним, что в них говорится о том, кто может быть третейским судьей, как формируется третейский суд и по каким правилам проводится третейское разбирательство;
• сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании третейских судей или о времени и месте заседания суда (то есть не получила заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное судом по указанному стороной адресу).

Решения третейского суда обычно не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон и иных сведений, позволяющих идентифицировать стороны
Если после третейского разбирательства сторонам придется обращаться в арбитражный суд (для обжалования решения и т. д.), то им потребуются материалы рассмотренного дела. Как их получить, особенно если дело рассматривалось в "разовом" арбитражном суде? Если решение принято арбитражем ad hoc, то оно передается на хранение в арбитражный суд по месту проведения третейского суда. Дело, рассмотренное постоянным третейским судом, сдается в архив этого суда. Как правило, дела хранятся в архиве в течение пяти лет.

Оспаривание решений третейского суда
Если в третейском соглашении не указано, что решение третейского суда окончательное, то сторона, не согласная с принятым решением, может подать заявление о его отмене в арбитражный суд, заплатив госпошлину (статьи 40 и 41 Закона). Сделать это можно в течение трех месяцев со дня получения указанного решения. И если арбитражный суд сделает вывод, что спор согласно статье 33 АПК РФ не должен был рассматриваться в третейском суде или вынесенное решение по спору нарушает принципы российского права, то он должен отменить решение.
Суд также может отменить решение по ряду оснований, указанных в статье 233 АПК РФ. Кстати, они аналогичны причинам отказа в выдаче исполнительного листа: ненадлежащее извещение сторон о третейском разбирательстве, нарушение процедуры третейского разбирательства и т. д.
Подводя итог описанию процедуры третейского разбирательства, отметим, что при таком способе разрешения споров стороны должны уделять большое внимание составлению третейского соглашения: ведь от того, как оно составлено, зависят и законность решения третейского суда, и возможность его обжалования.

Подчеркнем теперь преимущества и недостатки третейского разбирательства по сравнению с арбитражным.

Преимущества третейского разбирательства
1. До того как третейский суд вынес решение по делу, у истца есть возможность изменить или уточнить исковые требования - как требования, которые он предъявил в суд (например, взыскание санкций за нарушение условий договора поставки), так и основание иска (обстоятельства, на основании которых он подал свое обращение в суд). Чтобы увеличить сумму иска в третейском суде, не нужно дополнительно уплачивать госпошлину, как в арбитражном суде (п. 2 ст. 102 АПК РФ).
2. До вынесения решения третейским судом ответчик вправе изменить или дополнить свои возражения против иска (п. 5 ст. 23 Закона).
3. В качестве судей стороны могут выбрать квалифицированных специалистов, мнению которых доверяют.
4. Соблюдается конфиденциальность: обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так как разбирательство носит закрытый характер.
В арбитражном суде разбирательство открытое. Решения арбитражных судов с указанием конкретных участников споров можно без проблем найти в любой информационно-правовой базе.
5. Дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, и спор по существу и окончательно разбирается лицами, входящими в состав третейского суда.
6. Сама процедура процессуального разбирательства проста: по договоренности сторон можно избежать многих процедур, обязательных при проведении арбитражного суда, например вызова свидетелей и т. п. (хотя в этом есть и определенные недостатки, о чем будет сказано ниже).
7. Решение третейского суда является окончательным (если это условие указано в третейском соглашении).
8. Размер уплачиваемого за проведение разбирательства сбора, как правило, существенно ниже размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, разрешаемому арбитражным судом.

Стороны, передавшие дело на рассмотрение третейскому суду, несут следующие расходы:
• гонорар третейским судьям. В третейском суде для разрешения конкретного спора он определяется по соглашению сторон, а в постоянно действующем третейском суде - по правилам третейского суда, где указана шкала гонораров судей.
Если в правилах и в соглашении размер гонорара не установлен, то он определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного на третейское разбирательство, и т. д.;
• расходы третейских судей в связи с участием в разбирательстве, в том числе расходы на проезд к месту рассмотрения спора;
• выплаты экспертам и переводчикам;
• расходы третейских судей в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения;
• расходы свидетелей;
• расходы на оплату услуг представителя стороны, выигравшей третейское разбирательство;
• расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства;
• иные расходы, определяемые третейским судом (ст. 15 Закона).

В статье 16 Закона установлено, как распределяются расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде. Суд возложит расходы на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям, если иное не указано в соглашении между ними.
Принцип состязательности в третейском суде реализуется намного активнее, чем в арбитражном: у сторон больше возможностей отстаивать свою правоту, создавать доказательственную базу, участвовать в исследовании доказательств. При третейском разбирательстве стороны сами строят весь процесс, начиная с выбора судей (что немаловажно). В результате стороны могут гораздо легче достичь компромисса, заключить мировое соглашение.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:54:25 +0400 Третейский суд – не значит третий сорт http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/139-treteyskiy-sud-ne-znachit-tretiy-sort.html http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/139-treteyskiy-sud-ne-znachit-tretiy-sort.html
Третейский суд – не значит третий сорт.
Интеграция нашей страны в мировую экономическую систему невозможна без содействия становлению и развитию в предпринимательских кругах партнерских деловых отношений, формирования обычаев и этики делового оборота.
В условиях глобализации рынков, появления и внедрения новых для отечественной практики рыночных инструментов и элементов предпри¬ятия коммерческие структуры и компании, де¬ловые леди вступают между собой в правоотношения, заключают различные гражданско-правовые сделки, совершают юридические действия.
Все это в конечном итоге влияет на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей как своих собственных, так и партнеров по бизнесу или других лиц.
В одних случаях это не приводит к каким-либо отрицательным последствиям для участников гражданского товарооборота или финансовых отношений, которые получают взаимную выгоду от совместной деятельности. Однако есть немало примеров другого рода, когда неправомерные, непродуманные действия или, наоборот, бездействие одного из участников или вмешательство третьих лиц приводило к серьезным неблагоприятным последствиям для других.
Так уж сложилось в нашей стране, что почти всегда потерпевший ищет помощи у государства в лице его соответствующих органов, надеясь на проявление высшей справедливости и скорейшее разрешение своей проблемы. Поэтому заинтересованная в восстановлении своего нарушенного права сторона обращается с иском в государственный суд - общей юрисдикции или арбитражный (в зависимости от характера спора и состава участников спорного правоотношения).
Между тем нередко после такого обращения все происходит далеко не ж, как хотелось бы и в жизни каждый из нас видит тому немало примеров. Здесь и затянувшееся на месяцы, а иногда и на годы судебное разбирательство, претензии к тому, как судья ведет процесс, какие и кому задает вопросы, а в конечном итоге к самому судебному акту, ко¬торый, к сожалению, не только в ряде случаев не вносит ясность во взаимоотношения сторон, а ставит новью вопросы.
Результатом всего этого являются неудовлетворенность участников судебного разбирательства, их не только не снятые взаимные претензии, но и нередко по¬следующие упреки государственным судебным органам в неспособности объективно и беспристрастно, а также профессионально осуществлять свои функции, а иногда и обвинение в еще более неблаговидных деяниях.
Можно сколько угодно и в чем угодно обвинять отечественную судебную систему, обра¬щать внимание на «перегибы» процессуального законодательства, тем не менее в лучшую сто¬рону положение дел кардинальным образом вряд ли изменится
Решение проблемы может быть найдено в активном внедрении во взаимоотношения в сфере экономики и предпринимательства и ис¬пользовании альтернативных методов разрешения конфликтов, в частности, третейского способа разрешения споров. Дело в том, что третейский суд считается наиболее адекватной рыночной форме юрисдикцией, поскольку она предполагает многое из того, чего лишена государственная судебная система. Опыт стран с развитой рыночной экономикой, да и отечественный опыт являются тому подтверждением.
За рубежом проблема обеспечения объективного, непредвзятого и профессионального правосудия в экономической, а конкретнее, в предпринимательской сфере решается через альтернативное разрешение споров в третей¬ских судах или специализированных третейских судах, например, биржевом арбитраже.
В нашей же стране нет пока оснований гово¬рить о действительно масштабной востребованности рыночного инструмента, каковым является третейский суд, отечественным бизнес-сообществом.
Одной из основных причин такого положения является слабая информированность руководителей разных уровней, юридических служб о сущности, способах и методах альтернативного разрешения споров. Не зная и не понимая тех преимуществ, которые имеет эта процедура кстати, насчитывающая уже не одно столетие), многие (и юристы, и руководители), когда только слышат предложение о разрешении споров в каком-либо конкретном третейском руде, сразу это предложение встречают отрицательно.
Им почему-то кажется, что речь идет об управляемом и идущем строго в одну сторо¬ну процессе, с участием «нужных» судей и обязательно в пользу тех кто имеет отношение к вредителям этого третейского суда. Такое представление об институте третейского разбирательства иначе как глубоким заблуждением, являющимся следствием крайне низкой правовой культуры, назвать нельзя.
Действующие на сегодняшний день федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» и закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», а также содержание ст. 230-240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 421 1426 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточно убедительно свидетельствуют о том, что решение третейского суда рассматри¬вается именно как акт, принятый действующим на законных основаниях учреждением (конечно, при условии соблюдения при этом необходимых установленных законодательством требований).
Следовательно, третейский суд действует как орган, правомочный решать споры по существу. Говоря иными словами, третей¬ский суд точно так же, как и государственный. вправе делать выводы о наличии или отсутствии между спорящими сторонами правонарушений, объеме взаимных прав и обязанностей, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств и, как следствие, удовлетворять либо отказывать в удовлетворении исковых требований.
Одним из основных отличий третейского суда от государственного является то, что он действует исключительно на основании письменного соглашения спорящих сторон. Такое соглашение о разрешении конкретного уже возникшего спора или споров, которые могут возникнуть в будущем, оформляется в виде письменного документа либо как отдельное условие включается в договор (контракт). В целях создания благоприятных условий для образования и деятельности третейских су¬дов, утверждения в Российской Федерации института третейского суда и посредничества в апреле 2001 года был создан Российский центр содействия третейскому разбирательству. В состав учредителей Центра вошли Торгово-промышленная палата РФ, Московская торгово-промышленная палата, юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Московская государственная юридическая академия. Основными направлениями деятельности Центра являются обучение третейских судей, общественная сертификация третейских судов, популяризация несудебных форм разрешения споров, научная и практическая деятельность, а также работа с гражданами, организациями и государственными органами по указанным во¬просам.
Прежде всего следует иметь в виду, что третейские суды учреждаются исключительно с целью создания условий и оказания содействия предпринимателям и коммерческим структурам в урегулировании и разрешении экономических споров. Спорящие стороны са¬ми выбирают тот конкретный третейский суд, в который они намерены обратиться за разрешением уже возникшего или могущего возникнуть в будущем между ними спора.
В настоящее время в Российской Федерации значатся учрежденными более 400 постоянно действующих третейских судов. Следовательно, у сторон имеется широкая возможность выбора-органа, в который они могут обратиться за разрешением конфликтной ситуации.
На первое место здесь, несомненно, следует поставить возможность самих спорящих сторон участвовать в формировании состава третей¬ского суда, на разрешение которого передан спор. В соответствии со ст. 10 федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» каждая из сторон вправе избрать третейского судью. Следует иметь в виду, что в государственных судах как общей юрисдикции, так и арбитражных сторонам не предоставлено право избрания судей.
Нужно иметь в виду, что в подавляющем большинстве случаев в список третейских су¬дей включаются юристы-правоведы, не состоящие в каких-либо отношениях с организацией-учредителем третейского суда. Таким образом, возможности оказания на них какого-либо дав¬ления со стороны организации-учредителя отсутствуют.
Вне всякого сомнения, участие в разбирательстве дела тех специалистов-правоведов, которым доверяют стороны, является еще одним из подтверждений независимости третей¬ского суда. При этом следует иметь в виду, что при любом способе формирования состава третейского суда (избрание третейских судей сторонами или их назначение председателем третейского суда, когда сторона не воспользо¬валась своим правом на избрание) каждая из сторон вправе заявить отвод любому третей¬скому судье или составу третейского суда в целом. Таким образом, разрешение гражданско-правовых споров в порядке третейского разбирательства является действующей на вполне законном основании признанной и эффективной альтернативой государственному правосудию в сфере экономики и предпринимательства. Активное использование этого инструмента будет способствовать не только восстановлению нарушенных прав, но и укреплению доверия между деловыми партнерами.

Леонид БАЛАЯН, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:49:43 +0400 Третейский суд в Челябинске http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/138-treteyskiy-sud-v-chelyabinske.html http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/138-treteyskiy-sud-v-chelyabinske.html
Буква закона - самый цивилизованный суд

Как мы уже рассказывали в газете «Правосознание», в Челябинске начал работу третейский суд в Челябинском региональном некоммерческом партнерстве «Правовая помощь». Сегодня мы беседуем с председателем этого третейского суда, доктором юридических наук Андреем АРЯМОВЫМ. Сущность третейского суда: стороны договариваются о разрешении их спора третьей стороной, которой обе доверяют. Более 80% всех хозяйственных споров в США разрешаются в форме альтернативных методов их решения (в том числе – третейскими судами).

-Расскажите, почему в последнее время возрастает интерес к третейскому судопроизводству?
-Большой популярностью в последнее время в государствах с развитой правовой системой пользуются так называемые «Альтернативные методы решения споров» (АМРС). Одним из них являются третейские суды, которые действуют и в нашей стране. Они позволяют «разгрузить» государственные суды и снизить судебные расходы сторон. Альтернативные методы решения споров оказались настолько эффективными на практике, что государственные органы во многих случаях официально рекомендуют их использование. Третейский суд – более гибкий и приспосабливаемый к потребностям сторон, чем гражданский и арбитражный судебный процесс.

- Сколько на сегодняшний день действует третейских судов в Челябинской области?
- Существуют как постоянно действующие третейские суды, так и третейские суды, созданные для решения конкретного спора. Последних может быть настолько много, что представляется сложным вести какой-либо учет их количества. Постоянно действующих третейских судов в Челябинской области официально три-четыре. В качестве сравнения возьмем наших соседей свердловчан. Там на сегодняшний день существует более двадцати активно действующих третейских судов. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды уже не мыслят без них своей деятельности. Это существенная разгрузка российской судебной системы.

- Третейские суды появились в России давно?
- Третейские суды появились намного раньше, чем государственные суды: они ведут свое начало от так называемых судов общин, которые возникли еще в период становления Киевской Руси. Реальный всплеск развития третейских судов связан с реформами XIX века. Более того, сейчас многие забыли о том, что термином арбитраж изначально обозначался именно третейский суд. После того, как в 30-е годы государство взяло его под свой контроль, арбитраж так и остался в системе государственного судопроизводства. Поэтому у третейских судов сегодня очень много общего с арбитражным производством. Третейский суд - это суд, максимально приближенный к народу.

- Чем отличается третейский суд от обычных государственных судов?
- Прежде всего, третейское судопроизводство предполагает рассмотрение дела в споре между сторонами, которые уже о чем-то договорились, то есть сделали шаг навстречу друг другу и подписали третейское соглашение. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда конфликт не антагонистичен. Как следствие, третейское судопроизводство – это цивилизованное решение спора между цивилизованными людьми.

- А кто назначает третейского судью в каждом конкретном споре?
- Третейское судопроизводство предполагает, что стороны, заключая третейское соглашение, сами определяют состав судей. Если подается исковое заявление в арбитражный суд, сторона не знает, к кому попадет дело, а судьи бывают разные.В нашем случае, стороны лишены такой неопределенности. Поскольку они заранее договариваются об этом, в дальнейшем вопросов об отводах, недоверии суду практически не ставится.

- Если говорить о финансовой стороне дела, куда выгодней обращаться спорщикам: в третейский суд или государственный?
- Могу сказать, что во многих судах Москвы и Санкт-Петербурга третейское разбирательство финансово емкое для сторон. Я исповедую принцип, что по затратной части третейское судопроизводство не должно отличаться от арбитражного судопроизводства и судов общей юрисдикции. Поэтому наши ставки абсолютно тождественны ставкам государственной пошлины. Обращаясь в третейский суд, стороны абсолютно ни в чем не проигрывают.

- Как вы считаете, уровень правовой культуры бизнеса за последние годы вырос?
- Уровень юридической грамотности растет количественно, но не качественно. Люди наконец-то поняли, что за решением споров не обязательно ехать к бандитам на поклон или искать милицейскую крышу, а достаточно обратиться в суд и разрешить конфликт в цивилизованном порядке. Но то, как вести себя в судах, что определяет меру допустимого поведения, они еще не поняли. Поэтому в классических государственных судах при разрешении гражданских споров царит такой накал страстей, неэтичные формы поведения сторон, что иной раз просто диву даешься. Я надеюсь, что с ростом качественного правосознания ситуация начнет меняться, и люди, в частности, обратят свое внимание на третейское судопроизводство, как наиболее цивилизованный способ решения споров.
Преимущества третейского судопроизводства
(по сравнению с классической судебной системой):

- его договорный характер позволяет сторонам выбирать лиц, которые будут отправлять правосудие, учитывая их профессиональные навыки и независимость в суждениях;
- стороны заранее могут установить пределы ответственности и формы ее взыскания;
- третейское судопроизводство изначально основано на договоренности сторон, поэтому намного вероятнее достижение мирового соглашения и добровольное исполнение судебного решения;
- оперативность третейского разбирательства (лишь одна инстанция);
- решения третейского суда вступают в силу немедленно, что обуславливает дешевизну процесса (третейский сбор за одну инстанцию вместо госпошлины за четыре);
- третейские суды просто обречены на компетентность, профессионализм, независимость и беспристрастность (даже малейшее сомнение в этих качествах повлечет «безработицу» конкретного третейского суда или судьи - к ним просто не будут обращаться);
- будучи негосударственным образованием, третейский суд более независим, чем суд традиционный, который является частью государственного механизма;
- третейское судопроизводство не отягчает государственный бюджет, оно финансово выгодно для государства, т.к. осуществляется за счет средств спорящих сторон.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:49:13 +0400 Третейский суд- что это? http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/137-treteyskiy-sud-chto-eto.html http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/137-treteyskiy-sud-chto-eto.html
Развитие предпринимательства в России, становление рыночных механизмов хозяйствования, создание благоприятных условий для занятия бизнесом закономерно повлекли за собой резкое увеличение числа хозяйствующих субъектов, что неизбежно сопровождается увеличением их обращений в судебные органы с целью разрешения возникающих споров.

В системе государственных судебных органов, с затяжной формализованной процедурой разрешения споров, создаются предпосылки затягивания процедуры: разрешения спора, и, как следствие, не полное соответствие потребностям возросшего экономического оборота.

В настоящее время особую актуальность приобретает создание и содействие альтернативных форм уperyлирования споров. Преимущественно оно пока представлено третейскими судами, которые pa6отают, прежде всего, там, где участники спора включены в определенную действующую систему, и сама система заставляет их прибегать к третейскому разрешению споров.

Принятие Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» утвердило важную роль третейских судов в экономической сфере жизни общества. Данный закон разрабатывался и принимался практически одновременно с новым Арбитражно-процессуальным и Гражданско-процессуальным кодексами.

Данный факт свидетельствует о прямом законодательном признании места и роли третейских судов и третейского разбирательства в правовом государстве. Они признаны частью нашей судебной системы, призванной осуществлять защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и тем самым содействовать развитию современного имущественного оборота.

Задачей нашего Третейского суда, действующего на постоянной основе, является развитие и совершенствование третейского разбирательства и участие в формировании единой правоприменительной практики по вопросам принудительного исполнения и оспаривания решений третейских судов.

Вместе с тем, существует еще определенное непонимание природы сущности третейского разбирательства споров не только в предпринимательской среде, но и в среде профессиональной, в том числе и в судейском сообществе.

Однако, третейское разбирательство, напомним еще раз,- это допустимый законом и развитый во многих правовых системах способ разрешения споров, все более и более конкурентоспособный, особенно в области экономических, правовых, инвестиционных разбирательств.

Очень надеемся, что Ваше обращение в Третейский суд при АлППП будет способствовать процессу цивилизованного разрешения конфликтов между представителями бизнеса, возможных споров между хозяйствующими субъектами в будущем и споров между гражданами.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:48:33 +0400 Выдержка из выступления Дмитрия Медведева о третейских судах по случаю 85-летия Верховного Суда РФ http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/136-vyderzhka-iz-vystupleniya-dmitriya-medvedeva-o-treteyskih-sudah-po-sluchayu-85-letiya-verhovnogo-suda-rf.html http://www.alppp.ru/politiki-o-treteiskih-sudah/136-vyderzhka-iz-vystupleniya-dmitriya-medvedeva-o-treteyskih-sudah-po-sluchayu-85-letiya-verhovnogo-suda-rf.html
Источник: "Российская газета", 21.03.2008, № 61 (4618), С. 2.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:47:50 +0400 Давайте беречь природу вместе! http://www.alppp.ru/deti/135-davayte-berech-prirodu-vmeste.html http://www.alppp.ru/deti/135-davayte-berech-prirodu-vmeste.html Для участия в конкурсе в период с 18 мая по 16 июня 2011 года по адресу Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья: 185005, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 9, оф. 20, принимаются рисунки детей от 5 до 11 лет, выполненные в любой технике рисования в формате А4, отвечающие, по мнению самих участников, заявленной теме. На обратной стороне рисунка просим указывать фамилию, имя, возраст участника и телефон для контактов.
Итоги конкурса будут объявлены 22 июня. Победители, занявшие 1-е, 2-е, 3-е место будут награждены ценными призами в размере 500, 400, 300 рублей соответственно. Для 10-и участников, отличившихся оригинальностью замысла или исполнения рисунка, предусмотрены поощрительные призы.
Итоги конкурса будут опубликованы 22 июня в газете и размещены на официальном сайте Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья www.alppp.ru.

Пресс- служба АЛППП
]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:43:40 +0400 Интерлес-2011: В фокусе Карелия http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/134-interles-2011-v-fokuse-kareliya.html http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/134-interles-2011-v-fokuse-kareliya.html
Программа мероприятий:
Демонстрационные показы работы техники и оборудования
Слет операторов харвестеров и форвардеров
Профессиональные семинары для операторов харвестеров и форвардеров непосредственно от производителей
Конкурс вальщиков леса "Лесоруб 2011"
Конкурс операторов харвестеров и форвардеров
Городской праздник "Белые ночи Карелии"
Круглые столы, семинары, бизнес-туры:
- Контроль за лесозаготовками и транспортировкой древесины на всех этапах;
- Международный опыт обеспечения максимальной "чистоты" лесного бизнеса;
- Перспективы развития лесной сертификации в регионах России;
- Повышение эффективности лесозаготовок;
- Поддержка малого и среднего бизнеса в лесном секторе.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:41:54 +0400 06-08 апреля 2011 - Архангельский международный лесной форум http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/133-06-08-aprelya-2011-arhangelskiy-mezhdunarodnyy-lesnoy-forum.html http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/133-06-08-aprelya-2011-arhangelskiy-mezhdunarodnyy-lesnoy-forum.html
В форуме приняли участие представители государственной власти и ведущих предприятий лесопромышленного комплекса.
В рамках форума состоялась специализированная выставка «Лес и деревообработка», прошли научно-практические конференции по вопросам лесопользования, круглые столы и семинары, посвященных актуальным проблемам: противодействие незаконному обороту древесины, государственная поддержка малого и среднего бизнеса, законодательное регулирования лесных отношений в субъектах России.


Программа Архангельского форума.


Программа Научно-практической конференции «Устойчивое лесопользование»


Программа конференции «Биоэнергетика»


Программа Пленарного заседания Архангельского
международного форума «Международный год лесов»
]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:38:04 +0400 Встреча Союза лесопромышленников с Главой Республики http://www.alppp.ru/my-i-vlast/132-vstrecha-soyuza-lesopromyshlennikov-s-glavoy-respubliki.html http://www.alppp.ru/my-i-vlast/132-vstrecha-soyuza-lesopromyshlennikov-s-glavoy-respubliki.html
По результатам встречи будет подготовлен Протокол с решениями по некоторым вопросам, что позволит улучшить работу предприятий ЛПК.

Информация о Совещании - Официальный портал органов государственной власти РК.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:33:42 +0400 Краткие комментарии к поправкам в АПК РФ http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/131-kratkie-kommentarii-k-popravkam-v-apk-rf.html http://www.alppp.ru/obschestvennaya-deyatelnost/131-kratkie-kommentarii-k-popravkam-v-apk-rf.html
Споры в арбитражных судах возникают преимущественно между юрлицами, физические лица привлекаются к участию в арбитраже лишь в строго определенных законом случаях (участия в корпоративных спорах, банкротстве, споре с ценными бумагами и т.п.). Предлагаем ознакомиться с кратким обзором изменений, которые нас ожидают в арбитражных судах с ноября 2010 года.

1. Изменились правила подачи иска, отзыва, жалоб. Теперь заявителям предоставляется право подать иск или иной процессуальный документ через интернет, заполнив специальную форму на сайте соответствующего арбитражного суда. К иску должны быть приложены отсканированные документы, подтверждающие его обоснованность. Когда будет назначено судебное заседание, суд может потребовать предъявить истца подлинники документов. Порядок и формы подачи должен утвердить Высший Арбитражный Суд РФ, но пока специальные формы для направления документов на сайтах арбитражных судов отсутствуют.

2. К иску теперь в обязательном порядке нужно будет прилагать выписку из ЕГРЮЛ ( заверенную ИФНС или нотариусом) на истца и ответчика. Ранее, если извещение не доставлялось какому-либо лицу, участвующему в деле, выписку приходилось запрашивать арбитражному суду. Теперь это обязанность истца. Кроме того, в иске в обязательном порядке указываются номера телефоном, факсов, электронной почты, с помощью которых теперь суд может уведомлять участников процесса о судебных заседаниях.

3. Стороне направляется первое извещение о судебном процессе. Далее каждое лицо обязано следить за ходом процесса с помощью сервиса Картотека арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

4. Изменены правила доказывания сторонами процесса обстоятельств, было добавлено новое правило:

«Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований».

Теперь повысится роль юристов, представляющих интересы участников процесса, – если не построить грамотную позицию и не привести обоснованные возражения в суде первой инстанции, в последующих будет уже затруднительно оспорить обстоятельства, положенные в обоснование принятого судебного акта.

5. Ограничен срок на подачу ходатайств о возмещении судебных расходов (в частности, расходов на оплату услуг представителя): такое ходатайство может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Для возмещения расходов на представителя необходимо заключить с юристом (адвокатом) договор на оказание услуг, произвести оплату и заявить соответствующее ходатайство.

6. Предусмотрена возможность участия сторон в судебном заседании с помощью видео-конференц связи, что может сэкономить сторонам процесса расходы на проезд. Для того, чтобы суд провел судебное заседание с помощью видео-конференц связи лицо, участвующее в деле, не позднее чем за 5 дней до судебного заседания обязано заявить специальное ходатайство, которое, впрочем, может быть отклонено судом при отсутствии технической возможности. Видимо, сразу после вступления в силу закона, техническая возможность для видео-конференц связи будет постоянно отсутствовать.

7. Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь после жалобы в апелляцию, либо если апелляция отказала в восстановлении срока на апелляционное обжалование. По административным делам и делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства ограничения еще жестче: по делам о штрафах до 100000 руб. для юрлиц и 5000 руб. для ИП и делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, кассация лишь проверит не имеются ли безусловные основания к отмене судебного акта (п. 4 ст. 288 АПК РФ), в целом законность актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции проверяться не будет.

8. Увеличился срок для отправки решения сторонам – теперь он составляет 10 дней с момента принятия. С учетом 5 дней на изготовления решения, время отправки судебного постановления сторонам составляет 15 рабочих дней (согласно ст. 113 АПК РФ) или 3 недели. Это сделано в связи с введением ответственности за нарушение сроков судебного разбирательства ФЗ №69-ФЗ от 30.04.2010 г. – теперь процессуальные сроки удлиняются.

9. АПК предоставляет сторонам знакомиться с особым мнением судьи, которое может быть у судьи при принятии судебного акта в коллегиальном составе, но правовой статус этого особого мнения по-прежнему не определен.]]> admin Thu, 27 Oct 2011 15:33:05 +0400