Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 12 апелляционный суд » Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-40317/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу


от 21 января 2005 года Дело N А56-40317/04


Дата оглашения резолютивной части 18 января 2005 года.

Дата изготовления мотивированного постановления 21 января 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.И.Петренко, судей Н.И.Протас и М.Л.Згурской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Аль Марашдех, при участии: от истца (заявителя) - К.Н.Афанасьева (по доверенности от 24.11.2004); от ответчика (заинтересованных лиц) - Л.Ю.Валентова (по доверенности N 02/49 от 28.12.2004), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 по делу N А56-40317/04 (судья Л.П.Загараева), принятое по заявлению ООО "Эксвуд" к Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, признании недействительными решения и требования,


УСТАНОВИЛ:


ООО "Эксвуд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными решения N 09/21766 от 22.07.2004, требования N 04120048419 от 16.08.2004 об уплате налоговой санкции, признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возмещении Обществу НДС за май 2004 г. и об обязании возвратить на расчетный счет ООО "Эксвуд" налог на добавленную стоимость в сумме 7834764 руб. за апрель - май 2004 года из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений статьи 88, пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом Инспекция ссылается, что Обществом в нарушение подпунктов 5 и 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса не были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС за апрель 2004 г. в срок, указанный в требовании о предоставлении документов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, заявлено ходатайство о замене Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

В порядке статьи 48 АПК РФ судом апелляционной инстанции произведена замена Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным. При этом в обоснование сослался на нарушение Инспекцией статей 100 и 101 Налогового кодекса РФ, выразившееся в непредставлении Обществу акта налоговой проверки для направления своих возражений и подтверждающих документов, а также на то, что статьей 172 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять налоговому органу документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС одновременно с декларацией.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в адрес налогового органа Обществом были направлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 г., полученная налоговым органом 25.05.2004, и за май 2004 г., полученная налоговым органом 21.06.2004, в соответствии с которыми налоговые вычеты у Общества за апрель 2004 г. составили 6142308 руб., за май 2004 г. - 3052163 руб. и соответственно суммы налога к возмещению за апрель 2004 г. в размере 5393014 руб., за май 2004 г. - 2441750 руб.

Налоговым органом в адрес Общества было направлено требование о предоставлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки правильности исчисления НДС за апрель 2004 г.

В связи с непредставлением документов в указанный в требовании срок налоговым органом принято решение N 09/21766 от 22.07.2004 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен НДС в размере 6142308 руб., начислен штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в размере 1228462 руб.

В соответствии с указанным решением составлено требование N 04120048419 от 16.08.2004 об уплате налоговой санкции.

Документы в обоснование права на налоговые вычеты за апрель - май 2004 г. представлены Обществом в налоговый орган согласно письму от 30.07.2004.

По налоговой декларации за май 2004 г. решения о возмещении или об отказе в возмещении налога налоговым органом не принималось.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются, в частности, операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Согласно статье 151 Налогового кодекса при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения налог уплачивается в полном объеме.

Как следует из пунктов 1 - 2 статьи 171 Налогового кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса.

В силу статьи 172 Налогового кодекса основаниями для вычета являются в данном случае ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, приобретаемых для перепродажи, оприходование этих товаров и фактическая уплата таможенным органам сумм НДС при оформлении названного таможенного режима.

В подтверждение факта уплаты таможенных платежей Обществом представлены платежные поручения с отметкой таможенного органа, выписки банка (папки 8, 9), согласно которым за апрель 2004 г. Обществом был уплачен НДС в сумме 6142308 руб., за май 2004 г. - в сумме 3052163 руб. Платежи произведены Обществом со своего расчетного счета за счет средств, полученных в счет предварительной оплаты товаров по договору поставки N 2004-04/001 от 08.04.2004, заключенному Обществом с ООО "Триумф", а также за счет заемных средств, полученных по договору займа N 001/Э от 08.04.2004, заключенному с ООО "Промстройинвест".

В подтверждение фактического ввоза товаров на территорию РФ в апреле и мае 2004 г., принятия его на учет и последующей реализации Обществом представлены импортный контракт N 0001/032904 - BVI от 29.03.2004, спецификации к контракту (папка N 2), копии ГТД, инвойсов (папки N 3 - 5), бухгалтерские регистры, журналы хозяйственных операций за апрель и май 2004 г. (папка N 10), копии книг покупок и продаж, товарные накладные, счета-фактуры (папки N 6, 7), договор поставки товара, договор займа, акты о расчетах (папка N 2).

Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, не оспаривалась налоговым органом в суде первой инстанции и не подвергается сомнению в апелляционной жалобе.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соблюдении Обществом условий для применения налоговых вычетов по НДС в размере сумм, фактически уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, предназначенных для перепродажи на внутреннем рынке.

Правилами главы 21 Налогового кодекса не установлен перечень обязательных для представления налоговому органу документов при подаче общей налоговой декларации по НДС, в отличие от порядка подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса камеральная налоговая проверка проводится должностными лицами налоговых органов в течение трех месяцев с момента представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Оспариваемым решением налогового органа Общество в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на налоговый вычет, привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по основаниям пункта 1 статьи 122 НК РФ. При привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой проверки, в том числе и камеральной, налоговым органом должны соблюдаться права и гарантии налогоплательщика, установленные главой 14 НК РФ.

Налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что по материалам камеральной проверки налоговой декларации Общества за апрель 2004 г. акт проверки не составлялся и в адрес Общества не направлялся, тем самым было нарушено право налогоплательщика, привлекаемого к ответственности, на представление налоговому органу возражений и документов.

Довод апелляционной жалобы о законности решения N 09/21766 от 22.07.2004 на момент его вынесения, поскольку истребованные документы были представлены Обществом позже даты вынесения решения, не принимается апелляционной инстанцией. Поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность представлять в налоговый орган документы в обоснование вычетов по НДС вместе с налоговой декларацией, непредставление указанных документов в указанный в требовании срок не исключает права налогоплательщика на их представление в рамках осуществления производства по делу о налоговом правонарушении.

В связи с тем, что порядок привлечения Общества к налоговой ответственности был налоговым органом нарушен, необходимые для проверки документы представлены Обществом в налоговый орган ранее окончания трехмесячного срока камеральной налоговой проверки, налоговым органом не заявлено возражений по полноте и достоверности представленных документов, суд первой инстанции правомерно рассмотрел представленные Обществом документы в судебном заседании и сделал обоснованный вывод о подтверждении Обществом своего права на налоговый вычет по НДС за апрель 2004 г. в сумме 6142308 руб.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод налогового органа о наличии у Общества недоимки на день вынесения судом первой инстанции решения по делу.

Признание недействительным решения N 09/21766 от 22.07.2004, на основании которого Обществу начислен НДС в сумме 6142308 руб., подтверждает отсутствие у Общества задолженности в указанной сумме. Сведений о наличии у Общества иной задолженности перед федеральным бюджетом, о произведении зачетов, налоговым органом суду первой инстанции представлено не было. 1 сентября 2004 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате ему сумм НДС за апрель и май 2004 г. на расчетный счет.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса установлено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению в течение двух недель.

Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что по состоянию на момент истечения трех календарных месяцев, следующих за апрелем и маем 2004 г., Обществу не был начислен НДС в сумме 601032 руб., а также факт самостоятельного обращения Общества в налоговый орган с заявлением о погашении данной суммы посредством зачета.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы суда подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку налоговым органом не представлены сведения о новых доказательствах, для получения которых испрашивается отложение судебного разбирательства, и не описаны обстоятельства, которые могут быть подтверждены такими доказательствами. Сведения, содержащиеся в письме таможенного органа, не опровергают изложенных в решении выводов суда об обстоятельствах дела.

Нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм материального права не установлено, в связи с чем основания к отмене решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 по делу N А56-40317/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.


Председательствующий

ПЕТРЕНКО Т.И.


Судьи

ПРОТАС Н.И.

ЗГУРСКАЯ М.Л.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: тонкий профилированный брус по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-40317/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-40317/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Наши предложения:
  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-795/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-49459/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-45277/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-44386/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-42294/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-41512/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-39505/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-39191/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-36010/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-35571/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-28371/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-26094/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-24317/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-24078/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-12951/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А42-1316/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А21-8361/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А56-38619/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А56-33368/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  20. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А21-8782/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-44928/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-42706/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-34187/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-24786/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-24099/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-20102/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  27. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-14499/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А56-46230/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А56-39555/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  30. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А42-2087/04-17 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-33002/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-27217/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-25287/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-16195/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А21-7214/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-40317/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-39683/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-38255/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  39. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-37624/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-37201/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  41. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-31128/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  42. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-40089/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-36587/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-34658/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-30256/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  46. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-29613/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  47. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-29577/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  48. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-28514/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  49. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-25260/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  50. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-12964/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  51. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-11641/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  52. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-11282/04-28 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  53. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-9930/04-213 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  54. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-6949/04-16 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  55. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-3458/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  56. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-11428/2004-21 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  57. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-11099/2004-21 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  58. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N А56-1489/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  59. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-33270/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  60. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-24249/04 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  61. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-21522/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  62. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-18266/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  63. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А26-11926/2004-25 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  64. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А21-2086/03-С2 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  65. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А56-28247/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  66. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А42-7040/03-20 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  67. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А42-2038/2004-19 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
  68. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N А56-27997/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  69. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N А21-12082/2003-С2 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  70. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-708/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  71. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-47964/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  72. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-36495/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  73. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-25791/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  74. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-45612/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  75. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-30276/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  76. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-25587/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  77. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-18197/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика