Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 12 апелляционный суд » Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 2005 г. по делу N А56-46660/2004


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И.Петренко

судей Г.В.Борисовой, Н.И.Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И.Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5600/2005) Санкт-Петербургской казачьей Общественной организации инвалидов "ВЕРА" на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2005 года по делу N А56-46660/2004 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению Санкт-Петербургской казачьей общественной организации инвалидов "ВЕРА"

к Инспекции ФНС России по Красносельскому району Санкт-Петербурга

о признании решений недействительными

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): представитель Б.И.Алексеев (протокол N 1, л.д. 56 - 57)

от ответчика (должника): представитель - ведущий специалист юридического отдела Д.К.Ермилов по доверенности N 13/13544 от 29.09.2005 года


установил:


Санкт-Петербургская казачья общественная организация инвалидов "Вера" (далее - заявитель, Общественная организация, организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Инспекции МНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) об отмене решений N 251/3 от 22.12.2003, N 181/10 от 09.08.2004, N 101/10 от 14.05.2004, N 71 от 14.11.2003 и обязать инспекцию возвратить на расчетный счет 967 рублей 41 копейку, взысканных на основании инкассовых поручений N 1972 и N 1973 от 16.07.2004.

Решением от 23.05.2005 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение Общественной организацией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и неприменением абзаца 2 пункта 2 статьи 243 НК РФ. Кроме того, представитель организации заявил апелляционному суду об отказе от части требований о признании недействительным решения N 251/3 от 22.12.2003 (л.д. 66).

С учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает отказ от части заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 22.12.2003 N 251/3.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ апелляционным судом производится замена Инспекции МНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красносельскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель Общественной организации поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель инспекции просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2003 года вынесено решение N 71 от 14.11.2003 о взыскании суммы налога 380 524,20 рубля.

Решением от 14.05.2004 N 101/10 организация привлечена к налоговой ответственности за неуплату налогового вычета по единому социальному налогу в виде взыскания штрафа в размере 85 570,40 рубля. Указанным решением организации предложено уплатить единый социальный налог за 2003 год в сумме 427 852,46 рубля (л.д. 32).

Основанием для вынесения решения послужило неправомерное применение налогового вычета в сумме начисленных страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, которая меньше суммы фактической уплаты за 2003 год.

Решением от 09.08.2004 N 181/10 организации предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 380 524,20 рубля по сроку 15.10.2003.

Исходя из содержания названных решений и пояснений лиц, участвующих в деле, организации вменяется неполная уплата единого социального налога за 2003 год в результате неуплаты страховых взносов на пенсионное страхование в сумме 380 524, 20 рублей по сроку 15.10.2003 (9 месяцев 2003 года).

Заявитель не оспаривает факт неуплаты страховых взносов и поясняет данное обстоятельство своей позицией о том, что в силу норм главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по единому социальному налогу применяются и в отношении страхователей - плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из положений Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) и Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 198-ФЗ) и сделал вывод, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога. С учетом изложенного, суд посчитал не применимым в рассматриваемом случае положение абзаца 2 пункта 2 части 1 статьи 239 НК РФ, предусматривающего право на освобождение от уплаты единого социального налога общественными организациями инвалидов, в отношении взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обжалуя решение суда, податель жалобы ссылается на неприменение судом абзаца 2 пункта 2 статьи 243 НК РФ и указывает, что при наличии права на льготу по единому социальному налогу взносы на обязательное пенсионное страхование будут превышать сумму единого социального налога, соответственно, исключая основания для начисления налога в размере суммы взносов.

Применив нормы Закона N 167-ФЗ и Закона N 198-ФЗ, судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для освобождения в соответствии со статьей 243 НК РФ общественных организаций инвалидов от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Вместе с тем, апелляционный суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 241 НК РФ устанавливаются соответствующие ставки единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Статья 243 НК РФ определяет порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога. Абзацем 2 пункта 2 названной статьи установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Законом N 167-ФЗ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 239 НК РФ предусматривается освобождение от уплаты налога общественных организаций инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, их региональных и местных отделений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 04.07.2001 Санкт-Петербургская казачья общественная организация инвалидов "Вера" является региональной общественной организацией (л.д. 20).

Инспекцией не оспаривается, что заявитель имеет право на освобождение от уплаты единого социального налога на основании абзаца 2 пункта 2 части 1 статьи 239 НК РФ (л.д. 68 - 87).

При неуплате заявителем взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствуют основания для начисления единого социального налога в размере данных взносов (налогового вычета) и уменьшения налоговых вычетов, поскольку в рассматриваемом случае не имеется налоговой обязанности.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые решения не соответствуют положениям статей 239, 243 НК РФ и подлежат признанию недействительными.

Как следует из материалов дела, на основании инкассового поручения N 1973 от 16.07.2004, направленного инспекцией, произведено взыскание сумм пени 967 рублей 41 копейка (л.д. 19, 67).

Инспекцией не представлены апелляционному суду доказательства правомерности и обоснованности направления инкассового поручения N 1973 от 16.07.2004. Представитель инспекции пояснил в судебном заседании, что инкассовое поручение о взыскании пени оформлено в связи с начислением и взысканием единого социального налога за 2003 год (л.д. 18) и подтвердил данное обстоятельство пояснением к начисленным пеням по операциям, введенным в карточку лицевого счета за период с 01.12.2004 по 31.12.2004. Таким образом, взыскание спорной суммы пени связано с оспариваемыми решениями.

В связи с тем, что оспариваемые решения не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ, налоговый орган не представил доказательств наличия у организации недоимок в федеральный бюджет, сумма пени 967 рублей 41 копейка за несвоевременную уплату единого социального налога подлежит возврату как излишне взысканная.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 по делу N А56-46660/2004 отменить.

Принять отказ от требований о признании недействительным решения N 251/3 от 22.12.2003 и прекратить производство по делу в данной части.

Признать недействительными Решения Инспекции МНС по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 14.11.2003 N 71, от 09.08.2004 N 181/10, N 101/10 от 14.05.2004.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красносельскому району Санкт-Петербурга возвратить Санкт-Петербургской казачьей общественной организации инвалидов "Вера" излишне взысканную сумму пени 967,41 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий

ПЕТРЕНКО Т.И.


Судьи

БОРИСОВА Г.В.

ПРОТАС Н.И.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: соснова доска по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Наши предложения:
  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-18641/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-8021/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-14160/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-9871/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-27995/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-20569/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-12393/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-35093/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А26-4225/2005-28 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  13. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/2000 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-16849/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-12857/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-39811/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-32152/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-5446/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-33306/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  20. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-17336/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10949/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10855/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А26-5192/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-1132/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-16976/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  27. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А26-352/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-50732/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-44656/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  30. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-36848/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-8725/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-25886/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А21-2411/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-49423/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-2164/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-10649/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А21-2317/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N А56-21277/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-27859/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-2733/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  41. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-13757/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  42. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А42-4778/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области
  43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А21-3495/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-6707/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-24643/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  46. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-13532/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика