Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 12 апелляционный суд » Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2005 г. по делу N А21-1455/2002


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В.Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8970/2005) ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2005 г. по делу N А21-1455/2002 (председательствующий А.Ю.Валова, судьи И.Л.Гурьева, О.А.Шанько),

по заявлению Селезнева Бориса Николаевича

к ЗАО "Балтптицепром"

кредиторы: ООО "Житница", Кустоев Н.Н., ООО "Дорк", Управление ФНС России по Калининградской области, ООО "Рекламное информационное агентство "Янтарь"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от кон. упр.: пред. А.И.Титовец по доверенности от 11.03.2003 г.

от ООО "РИА "Янтарь": пред. К.А.Шевейко по доверенности от 01.11.2005 г.

от ООО "Житница": пред. К.А.Шевейко по доверенности от 21.03.2005 г.

от ООО "Дорк": пред. П.В.Белеявский по доверенности от 11.11.2005 г.

от ОАО "КТЭК": пред. П.В.Белявский по доверенности от 20.09.2004 г.

от УФНС по Калининградской области: не явился (извещен)

Кустоев Н.Н.: не явился (извещен)


установил:


решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2002 г. ЗАО "Балтптицепром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Мельников Игорь Григорьевич.

ОАО "Морской торговый порт "Калининград", являясь конкурсным кредитором должника, на основании статьи 55 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просило отстранить Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Балтптицепром". В судебном заседании 10.11.2003 г. заявитель уточнил требования и просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Мельникова И.Г. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.04.2004 г. в удовлетворении заявления ОАО "Транспортно-экспедиционная компания" (далее - ОАО "КТЭК") правопреемника ОАО "Морской торговый порт Калининград" об отстранении конкурсного управляющего Мельникова И.Г. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004 г. Мельников И.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Балтптицепром"; дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении нового конкурсного управляющего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 г. определение от 29.04.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 г. Арбитражного суда Калининградской области отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 30.06.2005 г. в удовлетворении заявления ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" об отстранении конкурсного управляющего Мельникова И.Г. отказано.

На указанное определение ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" подана апелляционная жалоба, в которой кредитор, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Балтптицепром" Мельникова И.Г. и отстранить Мельникова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий о дне рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению данной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Калининградская транспортно-экспедиционная компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника и конкурсных кредиторов ООО "Житница", ООО "Рекламное информационное агентство "Янтарь" просили оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.03.2003 г. ОАО "Морской торговый порт Калининград" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Балтптицепром" Мельникова И.Г., указав, что в течение трех месяцев после назначения его конкурсным управляющим последний не принимает мер по формированию конкурсной массы, недобросовестно и неразумно реализует предоставленные законодательством права, в том числе отозвал из суда исковые заявления о возвращении имущества в конкурсную массу, заявил отказ от апелляционных и кассационных жалоб по другим делам с участием ЗАО "Балтптицепром", поданных в интересах конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 116 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 г. N 6-ФЗ (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

В данном случае требуемое законом ходатайство отсутствовало.

Согласно пункту 2 статьи 21 названного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, при отсутствии последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей. Основанием для рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей может послужить поступившая в суд информация о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей.

На основании статьи 115 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет Комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию и финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить суду все сведения, касающиеся конкурсного производства. Таким образом, Закон предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять указанную информацию только комитету кредиторов или собранию кредиторов, а также арбитражному суду.

Ответственность конкурсного управляющего за непредоставление информации одному из конкурсных кредиторов должника, обратившемуся в частном порядке, Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет интересы конкурсных кредиторов и осуществляет контроль за действиями конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; функции комитета кредиторов могут быть возложены на собрание кредиторов.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе требовать от конкурсного управляющего предоставления информации о ходе конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства проводились заседания комитета кредиторов и собрания кредиторов должника, на которых конкурсный управляющий информировал о своей деятельности.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении конкурсным управляющим Мельниковым И.Г. своих обязанностей в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доводам ОАО "КТЭК" по рассматриваемым вопросам, в том числе и по указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней по существу она повторяет все то, на что ссылалось ранее и это отражено в принятом судебном акте.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2005 г. по делу N А21-1455/02-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.


Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ЖИЛЯЕВА Е.В.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: доска сухая по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
Наши предложения:
  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-18641/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-8021/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-14160/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-9871/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-27995/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-20569/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-12393/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-35093/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А26-4225/2005-28 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  13. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/2000 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-16849/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-12857/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-39811/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-32152/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-5446/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-33306/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  20. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-17336/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10949/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10855/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А26-5192/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-1132/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-16976/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  27. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А26-352/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-50732/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-44656/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  30. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-36848/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-8725/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-25886/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А21-2411/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-49423/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-2164/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-10649/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А21-2317/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N А56-21277/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-27859/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-2733/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  41. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-13757/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  42. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А42-4778/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области
  43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А21-3495/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-6707/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-24643/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  46. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-13532/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика