Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 12 апелляционный суд » Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу


от 30 ноября 2005 года Дело N А21-2745/2003


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2005 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего В.Б.Слобожаниной, судей Л.С.Копыловой, В.В.Черемошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Казарян, рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3135/2005, 13АП-3177/2005) Рупайнене Г.И. и ООО "Нестеровская агрохимия", Кирилова Г.П., Морозова В.Е., Коваль И.М., Фрянцевой В.А., Рупайнене Г.И., Ладыгиной Г.А., Тимофеева С.И., Можаева С.П. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2004 по делу А21-2745/2003 (судья В.А.Лукашов), принятое по иску Сельскохозяйственное научно-производственное ООО "Колхоз "Ручьи" к: 1) ОАО "Агрохимсервис", 2) ООО "Нестеровская агрохимия", 3) Кириллов Георгий Петрович, 4) Морозов Валерий Егорович, 5) Коваль Ирина Михайловна, 6) Фрянцева Валентина Андреевна, 7) Рупайнене Гражина Иозо, 8) Ладыгина Галина Александровна, 9) Тимофеев Сергей Иванович, 10) Можаев Сергей Петрович; 3-и лица: 1) Инспекция МНС РФ по Нестеровскому району Калининградской области, 2) Управление сельского хозяйства администрации Нестеровского района Калининградской области (Технадзор), 3) Государственная Инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД) Калининградской области, 4) Учреждение юстиции по государственной Регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области о применении последствий ничтожности сделки, при участии: от истца - И.И.Грачева - дов. б/н от 08.11.2005; от ответчиков: 1) конкурсный управляющий Р.В.Лапидус, 2-10) не явились (извещены); от 3-х лиц: не явились (извещены),


УСТАНОВИЛ:


сельскохозяйственное научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Ручьи" (далее - истец, колхоз "Ручьи") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с учетом уточнения (л.д. 103 - 105, т. 1) с требованиями:

- применить последствия недействительности (ничтожности) сделки по отчуждению имущества путем внесения в Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Нестеровская агрохимия", обязав:

- ООО "Нестеровская агрохимия" и участников ООО "Нестеровская агрохимия" Кириллова Георгия Петровича, Морозова Валерия Егоровича, Коваль Ирины Михайловны, Фрянцевой Валентины Андреевны, Рупайнене Гражины Иозо, Ладыгиной Галины Александровны, Тимофеева Сергея Ивановича, Можаева Сергея Петровича возвратить в собственность открытого акционерного общества "Агрохимсервис" имущество, переданное открытым акционерным обществом "Агрохимсервис" по актам от 01.11.1999 и от 01.12.1999 в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия" и соответствующие документы к имуществу, в том числе паспорта на транспортные средства, технические паспорта;

- ОАО "Агрохимсервис" принять от ООО "Нестеровская агрохимия" и его участников в собственность вышеуказанное имущество и соответствующие документы к имуществу;

- ООО "Нестеровская агрохимия" возвратить в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области свидетельства о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, переданные по акту от 01.12.1999 в качестве вклада в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия".

В качестве ответчиков привлечены ОАО "Агрохимсервис", ООО "Нестеровская агрохимия", Кириллов Георгий Петрович, Морозов Валерий Егорович, Коваль Ирина Михайловна, Фрянцева Валентина Андреевна, Рупайнене Гражина Иозо, Ладыгина Галина Александровна, Тимофеев Сергей Иванович, Можаев Сергей Петрович.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Инспекция МНС РФ по Нестеровскому району Калининградской области, Управление сельского хозяйства администрации Нестеровского района Калининградской области (Технадзор), Государственная инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД) Калининградской области, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области.

Решением от 20.09.2004 (судья В.А.Лукашов) применены последствия недействительности ничтожных сделок от 01.11.1999 и 01.12.1999 по отчуждению ОАО "Агрохимсервис" своего имущества путем внесения его в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия" с обязанием ООО "Нестеровская агрохимия" (ответчик 2) произвести возврат имущества, полученного в соответствии с актами по перечню от 01.11.1999 и от 01.12.1999 в пользу ОАО "Агрохимсервис" (далее - ответчик 1) вместе с правоустанавливающими документами, а ОАО "Агрохимсервис" - принять указанное имущество в свой уставный капитал; в доход федерального бюджета с ответчика 2 взыскано 2000 руб. госпошлины.

Ответчиком 2 и ответчиками - физическими лицами в лице представителя В.А.Меньших, участником общества Рупайнене Гражиной Иозо (л.д. 38 - 42, т. 2) обжаловано решение суда в апелляционном порядке.

По мнению подателей апелляционных жалоб, содержание которых аналогично, судом допущены нарушения норм процессуального и материального права, что повлекло к принятию неправильного решения.

Податели апелляционных жалоб просят отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу.

Исходя из аналогичного содержания апелляционных жалоб, обе жалобы с согласия представителей, участвующих в судебных заседаниях, состоявшихся 09.06.2005, 28.07.2005, 21.09.2005, рассматриваются в одном судебном заседании.

Указанными выше определениями рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось ввиду представления дополнительных документов, направления в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ запроса в Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, необходимости выхода представителей истца и ответчиков 1 и 2 (кроме физических лиц) на место нахождения недвижимого имущества, для принятия мер по подписанию мирового соглашения.

В судебное заседание 23.11.2005 надлежаще извещенные ответчики (кроме ответчика 1), третьи лица представителей в арбитражный апелляционный суд не направили.

Заявленное в телеграмме от 17.11.2005 N 0930 ходатайство заместителя директора ООО "Нестеровская агрохимия" об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением директора ООО "Нестеровская агрохимия" В.Е.Морозова и заместителя директора С.П.Можаева на лечении апелляционным судом отклонено ввиду представления интересов ответчика 1 и ответчиков - физических лиц представителем Меньших.

Неявка представителей ответчиков (кроме ответчика 1, обеспечившего явку представителя) в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению по существу апелляционных жалоб с учетом заслушивания правовых позиций подателей апелляционных жалоб в судебных заседаниях апелляционного суда от 09.06, 29.07 и 21.09.2005.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является акционером ОАО "Агрохимсервис", владельцем 7372 штук обыкновенных именных акций ОАО "Агрохимсервис", что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 122 - 144, т. 1).

01.11.1999 и 01.12.1999 между ОАО "Агрохимсервис" и ООО "Нестеровская агрохимия" подписаны акты приема-передачи имущества ОАО "Агрохимсервис" в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия" (л.д. 21 - 22, т. 1).

Согласно акту от 01.11.1999 в уставный капитал ответчика 2 ответчиком 1 переданы автомобили, тракторы, иная техника, станки, мастерские ПТО, КПП, весовая, железнодорожный путь, склад минеральных удобрений, иное имущество на сумму 812754 руб., в том числе оборотные средства на сумму 410049,86 руб. (материалы, горючее, авансы выданные - л.д. 21, т. 1 - оборот), всего на сумму 222803,86 руб.

Согласно акту от 01.12.1999 (л.д. 22, т. 1) переданы:

- административный корпус;

- склад неотапливаемый;

- пожарный резервуар;

- сооружение биологической очистки;

- котельная;

- водопровод и канализация;

- дренаж;

- теплотрасса;

- благоустройство;

- ограждение

на сумму 583370,65 руб.

Со стороны ОАО "Агрохимсервис" акты подписаны генеральным директором А.В.Смоленковой, со стороны ООО "Нестеровская агрохимия" - Т.П.Кирилловым.

Протоколом судебного заседания Совета директоров ОАО "Агрохимсервис" от 28.10.1999 (л.д. 25, т. 1) в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, угрозой банкротства и необходимостью смены руководства принято решение:

- о прекращении досрочно полномочий генерального директора В.В.Мазурика и освобождении его от занимаемой должности;

- о назначении и.о. генерального директора ОАО "Агрохимсервис" А.В.Смоленковой на период до назначения нового генерального директора на внеочередном общем собрании акционеров;

- о создании с 90% участием ОАО "Агрохимсервис" и с 10% участием физических лиц на базе производственных мощностей филиалов общества с ограниченной ответственностью, в том числе ООО "Нестеровская агрохимия" на базе имущества Нестеровского филиала.

Пунктом 2 по второму вопросу установлено: вклад в оплату уставных капиталов вновь создаваемых обществ с ограниченной ответственностью производить имуществом, числящимся на балансе указанных в пункте 1 (по второму вопросу) филиалов по оценочной стоимости.

01.11.1999 участниками ООО "Нестеровская агрохимия" подписан учредительный договор, 30.11.1999 зарегистрированы Устав ООО "Нестеровская агрохимия" (л.д. 29 - 35, т. 1), 21.03.2001 - изменения к Уставу.

Согласно пункту 2 Устава ООО "Нестеровская агрохимия" участниками ООО "Нестеровская агрохимия" являются: ОАО "Агрохимсервис", физические лица - граждане: Кириллов Георгий Петрович, Морозов Валерий Егорович, Коваль Ирина Михайловна, Фрянцева Валентина Андреевна, Рупайнене Гражина Иозо, Ладыгина Галина Александровна, Тимофеев Сергей Иванович, Можаев Сергей Петрович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2002 по делу N А21-529/2002 (л.д. 88 - 89, т. 3) ответчик 1 - ОАО "Агрохимсервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Р.В.Лапидус.

По мнению истца, сделка по передаче 01.11.1999 и 01.12.1999 имущества от ОАО "Агрохимсервис" ООО "Нестеровская агрохимия" является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям:

- лицо, подписавшее данные акты о передаче в уставный капитал ответчика 2 имущества ответчика 1, от имени ОАО "Агрохимсервис" А.В.Смоленкова не имело полномочий на подписание акта в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ, пунктом 8 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 24.05.1999), поскольку Федеральным законом "Об акционерных обществах", действовавшим в редакции Федерального закона от 24.05.1999, а также Уставом ОАО "Агрохимсервис" не предусмотрено назначение и.о. генерального директора ОАО и возможность его назначения Советом директоров.

Вопрос о назначении генерального директора является компетенцией общего собрания в соответствии с пунктом 8 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", подпунктом 7 пункта 8.3 статьи 8, пунктом 10.3 статьи 10 Устава ОАО "Агрохимсервис".

В соответствии с определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.05.2003 N 2-144/03 по иску В.В.Мазурика к ОАО "Агрохимсервис" о признании недействительными решений Совета директоров от 28.10.1999 решения Совета директоров признаны недействительными.

Указанная сделка и взаимосвязанная с ней сделка по созданию ООО "Краснознаменная агрохимия" в силу статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются крупными сделками, связанными с отчуждением ОАО "Агрохимсервис" имущества, стоимость которого на момент совершения сделки составила более 50% балансовой стоимости активов общества.

В нарушение требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей в момент заключения и совершения указанных сделок, статьи 17, пункта 8.3 статьи 8 Устава ОАО "Агрохимсервис", статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки по внесению в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия" не были одобрены на общем собрании ОАО "Агрохимсервис", в нарушение статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец как акционер ОАО "Агрохимсервис" не был информирован о наличии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему (акционеру) акций, цене и порядке осуществления выкупа акций.

В нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имущество ОАО "Агрохимсервис" было передано ООО "Нестеровская агрохимия" по остаточной балансовой стоимости, тогда как такой вклад должен быть оценен независимым оценщиком.

Некоторое имущество вообще не имело денежной оценки и передавалось безвозмездно.

При этом при внесении в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия" 99,3% уставного капитала ОАО "Агрохимсервис" имеет всего 2 голоса, в то время как другие участники (физические лица) при общей их доле участия 0,7% имеют 5 голосов.

Такие условия значительно снижают рыночную стоимость доли ОАО "Агрохимсервис" в уставном капитале ООО "Нестеровская агрохимия", в то время как в условиях осуществления процедуры банкротства указанные действия ОАО "Агрохимсервис" не дают возможность акционеру общества - истцу как основному кредитору пятой очереди общества обеспечить удовлетворение имущественных требований.

В обоснование требований об обязании ООО "Нестеровская агрохимия" возвратить в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области (далее - Учреждение юстиции) свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимые объекты истец сослался на нарушение Учреждением юстиции требований пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в части проведения экспертизы документов и проверки законности при осуществлении регистрации прав (л.д. 104, т. 1 - оборот).

Ответчик 1 - ОАО "Агрохимсервис" в лице конкурсного управляющего иск признал по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 58, т. 1).

Ответчик 2 - ООО "Нестеровская агрохимия" и ответчики - физические лица иск не признали (л.д. 79, т. 1 - оборот) ввиду отсутствия в исковом заявлении требований к каждому из ответчиков, непредставления истцом документов по недействительности регистрации предприятия и техники в Управлении сельского хозяйства администрации Нестеровского района (Технадзор), ГИБДД, Управлении юстиции ИМНС по Нестеровскому району, отсутствия нарушения со стороны указанных организаций; фальсификации доказательств, изложенных в заявлении об обеспечении иска от 11.02.2003, пропуска срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

По мнению ООО "Нестеровская агрохимия", должны быть применены нормы пункта 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" об оспоримости крупных сделок.

Управление сельского хозяйства администрации Нестеровского района ("Технадзор") сообщило об отсутствии нарушений, связанных с регистрацией за ООО "Нестеровская агрохимия" техники, указанной в акте приема-передачи имущества от 01.11.1999 (л.д. 76, т. 1).

ИМНС РФ N 1 по Калининградской области сообщила об отсутствии нарушений, связанных с государственной регистрацией предприятия как юридического лица (л.д. 77, т. 1).

Суд, удовлетворив требования в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, обязал ООО "Нестеровская агрохимия" произвести возврат имущества, полученного в соответствии с актами по перечню от 01.11.1999 и 01.12.1999 в пользу ОАО "Агрохимсервис" вместе со всеми правоустанавливающими документами, а ОАО "Агрохимсервис" - принять указанное имущество в свой уставный капитал. В доход федерального бюджета с ООО "Нестеровская агрохимия" взыскано 2000 руб. госпошлины.

В обоснование ничтожности сделок суд сослался на нарушение:

- норм пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ в части подписания актов от 01.11.1999 и от 01.12.1999 и от учредительного договора о создании ООО "Нестеровская агрохимия" неуполномоченным лицом - и.о. генерального директора А.В.Смоленковой.



- норм статьи 58 Федерального закона от 18.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку передача недвижимого имущества по акту от 01.12.1999 была произведена без согласия временного управляющего, назначенного определением арбитражного суда Калининградской области от 04.11.1999;

- норм пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", требующих оценки вклада имущества в установленный капитал независимым оценщиком. Фактически часть имущества в нарушение статьи 575 Гражданского кодекса РФ была подарена ООО "Нестеровская агрохимия";

- подпункта 10 пункта 6.3 статьи 6 Типового Устава АООТ, утвержденного Указом Президента РФ "Об организованных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений, государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721, подпункта 8 пункта 6.3 Типового Устава АООТ, в соответствии с которыми утверждение сделок и иных действий, влекущих возникновение обязательств от имени общества, является исключительной компетенцией общего собрания акционеров.

По мнению суда, установлена взаимосвязанность сделок по отчуждению имущества ОАО "Агрохимсервис" в создаваемые ООО "Краснознаменская агрохимия" и ООО "Нестеровская агрохимия", которая является крупной, поскольку стоимость имущества, отчужденного по данным сделкам, составила более 50% балансовой стоимости активов ОАО "Агрохимсервис".

Доводы ответчика 2 о пропуске срока исковой давности признаны судом необоснованными, поскольку на момент совершения сделки новая редакция Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ не действовала, следовательно, данная сделка ничтожна с момента ее совершения.

По мнению подателей апелляционных жалоб (ответчика 2 и физических лиц), решение суда незаконно и необоснованно по следующим причинам:



- исковое заявление было принято к рассмотрению с нарушением норм пункта 1, подпунктов 4, 5, 7, 10 пункта 3 статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

- на момент подачи иска не была представлена справка о том, что истец является акционером и кредитором ОАО "Агрохимсервис";

- судом допущены нарушения норм процессуального права, не были по существу разрешены многочисленные устные ходатайства ответчика и не были зафиксированы в протоколах судебных заседаний;

- решение суда принято в отношении и в пользу одного ответчика - ОАО "Агрохимсервис", в отношении ответчиков - учредителей (физических лиц) решение принято не было;

- имущество, в отношении которого вынесено решение, с момента его образования являлось собственностью ООО "Нестеровская агрохимия", поставлено на баланс, зарегистрировано в установленном законом порядке. Документы, подтверждающие право собственности ОАО "Агрохимсервис", в материалах дела отсутствуют;

- данный спор может быть рассмотрен в рамках особого производства в деле о банкротстве;

- доказательства взаимосвязанности сделок по отчуждению имущества ООО "Краснознаменская агрохимия" и ООО "Нестеровская агрохимия", признаков крупности сделок в материалах дела отсутствуют;

- в нарушение пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения не был разрешен вопрос о сохранении действия мер по обеспечению иска либо об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей подателей апелляционных жалоб, истца и ответчика 1 (с учетом неявки представителей подателей жалоб в судебное заседание 23.11.2005 и явки представителя ответчика 1 в заседание 23.11.2005), апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с:

- заявлением в судебном заседании представителем истца отказа от части исковых требований;

- нарушением судом первой инстанции норм процессуального права - пункта 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части необходимости указания в решении конкретного перечня имущества, подлежащего передаче от ООО "Нестеровская агрохимия" ОАО "Агрохимсервис" без проверки факта наличия имущества на день вынесения решения;

- непринятием решения в отношении ответчиков - физических лиц и в отношении требования истца об обязании ответчика 2 передать свидетельства о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества с принятием нового судебного акта апелляционным судом.

В судебном заседании 23.11.2005 представителем истца заявлен отказ от части исковых требований, а именно в части обязания передачи имущества в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки следующего имущества:

- указанного в акте приема-передачи от 01.11.1999 под номерами 1 - 26, 29 - 31, 33, 36 (л.д. 21, т. 1 - оборот):

1. автомобиль УАЗ-31512, государственный номер Е 837 ВК;

2. автомобиль ИЖ-27151, государственный номер Е 838 ВК;

3. бензовоз ГАЗ-5312, государственный номер А 303 ЕХ;

4. автомобиль ЗИЛ-495716, государственный номер Е 841 ВК;

5. автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, государственный номер Е 840 ВК;

6. автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, государственный номер Е 839 ВК;

7. автомобиль КАМАЗ 55102, государственный номер Е 849 ВК;

8. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер АА 3545;

9. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер 2706 ВГ;

10. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер б/н;

11. автомобильный прицеп СЗАП-852701, государственный номер НА 3544;

12. полуприцеп КАЗ-9368, государственный номер 0379 ВГ;

13. полуприцеп КАЗ-9368, государственный номер 2707 ВГ;

14. трактор МТЗ-82, государственный номер 81-58 КЕ;

15. трактор МТЗ-82, государственный номер 81-24 КЕ;

16. трактор Т-150К, государственный номер 29-31 КЕ;

17. бульдозер ДЗ-42, государственный номер б/н;

18. экскаватор ЭО 2621, государственный номер 81-59 КЕ;

19. погрузчик "Карпатец", государственный номер 29-68 КЕ;

20. прицеп-цистерна ХТС-100, инвентарный номер 155;

21. разбрасыватель РМГ-4, инвентарный номер 1;

22. разбрасыватель РМГ-4, инвентарный номер 2;

23. разбрасыватель РОУ-6, инвентарный номер 104;

24. разбрасыватель РОУ-6, инвентарный номер 105;

25. разбрасыватель ПРТ-10, инвентарный номер 186;

26. разбрасыватель ПРТ-10, инвентарный номер 142;

27. топливозаправочная установка, инвентарный номер 173;

28. станок токарный, инвентарный номер 247;

29. станок наждачный, инвентарный номер 45;

30. эл. кран-балка, инвентарный номер 262;

31. настольный сверлильный станок, инвентарный номер 205;

- указанного в акте приема-передачи от 01.11.1999 в разделе "оборотные средства" (л.д. 21, т. 1 - оборот):

1. материалы на сумму 15108 руб.;

2. электрические двигатели на сумму 718,64 руб.;

3. запасные части на сумму 470,30 руб.;

4. горючее на сумму 8259 руб.;

5. резина на сумму 0,10 коп.;

6. строительные материалы на сумму 12,73 руб.;

7. малоценные и быстроизнашиваемые предметы на сумму 540,93 руб.;

8. минеральные удобрения на сумму 203227,88 руб.;

9. тара на сумму 5840,36 руб.;

10. авансы, выданные на сумму 175871,92 руб.

Представитель ОАО "Агрохимсервис" в лице конкурсного управляющего Р.В.Лапидус не возражала против принятия судом отказа от части исковых требований.

Данный отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, апелляционным судом принят в соответствии со статьей 49, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Производство в указанной части подлежит прекращению в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд считает выводы суда о ничтожности сделки по передаче 01.11.1999 и 01.12.1999 имущества ОАО "Агрохимсервис" в уставный капитал вновь созданного ООО "Нестеровская агрохимия" соответствующими материалам дела и требованиям законодательства.

Федеральный закон "Об акционерных обществах", действовавший в период совершения сделки по передаче имущества, Устав ОАО "Агрохимсервис" (л.д. 93 - 112, т. 2) не предусматривали возможности избрания временного исполнительного органа акционерного общества и наделения и.о. генерального директора Советом директоров полномочиями о передаче имущества акционерного общества в уставный капитал вновь создаваемого общества с ограниченной ответственностью. Решением общего собрания акционеров ОАО "Агрохимсервис" действия и.о. генерального директора указанного акционерного общества А.В.Смоленковой одобрены не были.

Правомерными являются и выводы суда об отчуждении имущества по данной сделке, по стоимости превышающего 50% балансовой стоимости активов ОАО "Агрохимсервис".

Стоимость чистых активов общества согласно бухгалтерскому балансу ОАО "Агрохимсервис" за 9 месяцев 1998 г., сданного в Октябрьскую ГНИ, Фонд занятости и Фонд обязательного социального страхования (л.д. 41 - 43, т. 3), составила 1865096 руб.

Стоимость имущества, переданного по ничтожной сделке, составила 1806174,75 руб. (согласно стоимости имущества по актам от 01.11.1999 и от 1.12.1999). В соответствии со статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 24.05.1999 N 101-ФЗ решение по совершению крупных сделок должно быть принято общим собранием акционеров.

В нарушение требований пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вклад акционерного общества может быть оценен независимым оценщиком. Сооружение биологической очистки по акту от 01.12.1999, 20 позиций техники, 2 станка, иное имущество, указанное в акте от 01.11.1999 (л.д. 21, т. 1), переданы по нулевой остаточной стоимости, бесплатно, в нарушение норм статьи 575 Гражданского кодекса РФ, запрещающей дарение между коммерческими организациями.

Возражения ответчика - ООО "Нестеровская агрохимия" о пропуске срока исковой давности при обращении в суд относительно крупной сделки обоснованно не приняты судом во внимание с учетом действия на момент совершения сделки по передаче имущества Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции федерального закона от 24.05.1999 N 101-ФЗ, предусматривающего не оспоримый характер таких сделок, а их ничтожность.

Новая редакция Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) вступила в силу с 01.01.2002, в том числе изменения, внесенные в статью 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Указание в Федеральном законе N 120-ФЗ о распространении правового регулирования на ранее возникшие отношения отсутствует.

При указанных обстоятельствах истец обоснованно обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателей апелляционных жалоб об отсутствии у ОАО "Агрохимсервис" права собственности на передаваемое имущество в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия".

Протоколом заседания Совета директоров ОАО "Агрохимсервис" (л.д. 25, т. 1) предусматривалось создание ООО "Нестеровская агрохимия" на базе Нестеровского филиала ОАО "Агрохимсервис", вклад в оплату уставного капитала вновь создаваемого общества имуществом, числящимся на балансе филиалов акционерного общества по оценочной стоимости.

Доводы подателей апелляционных жалоб о создании имущества именно ООО "Нестеровская агрохимия" не подтверждены документально. Инвентарные карточки (л.д. 69 - 92, т. 1) учета основных средств не могут являться доказательством приобретения имущества ООО "Нестеровская агрохимия". Кроме того, дата постановки на баланс имущества (1996 - 1998 годы) не соответствует дате создания в 1999 году ООО "Нестеровская агрохимия". Договоров, платежных документов, свидетельствующих о приобретении ООО "Нестеровская агрохимия" спорного имущества за счет средств ООО последним не представлено.

Доводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области, изложенные в уточнении позиции по спору (л.д. 25 - 27, т. 2) при рассмотрении апелляционных жалоб о том, что, исходя из данных баланса ОАО "Агрохимия" за 9 месяцев 1999 года, акционерное общество не располагало каким-либо значимым имуществом в качестве вклада в уставный капитал общества, не основаны на нормах права, так же как и выводы налогового органа о пропуске срока исковой давности.

Владение ООО "Нестеровская агрохимия" имуществом, которое должно быть передано ОАО "Агрохимия" в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки (за исключением имущества, в отношении которого истцом был заявлен отказ от иска и принят апелляционным судом), не оспаривалось ответчиком 2 при рассмотрении дела и подтверждается документально:

1. Маслоколонка, инвентарный номер 245, 1984 г. ввода в эксплуатацию;

2. Топливозаправочная установка, инвентарный номер 172, 1981 г. ввода в эксплуатацию;

3. Зарядная установка, инвентарный номер 221, 1989 г. ввода в эксплуатацию;

4. Водонагреватель, инвентаризационный номер 300, год ввода в эксплуатацию - 1984;

5. Весы РС 30 тонн, инвентаризационный номер 238, год ввода в эксплуатацию - 1982;

6. Котел КВ 300, инвентаризационный номер 310, год ввода в эксплуатацию - 1986;

7. Котел "Минск", инвентаризационный номер 312, год ввода в эксплуатацию - 1986;

8. Насос сетевой воды 3 КМ-6, инвентаризационный номер 299, год ввода в эксплуатацию - 1984;

9. Котел "Минск", инвентаризационный номер 313, год ввода в эксплуатацию - 1986;

10. Мастерские ПТО - здание мастерских общей площадью 1171,3 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-684, одноэтажное, фундаменты - бетонные; наружные и внутренние капитальные стены - блочные и кирпичные; перекрытия железобетонные; крыша - шиферная; полы бетонные; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание мастерских расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

11. КПП - здание проходного пункта общей площадью 28,6 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-681, литер "Б"; одноэтажное с крыльцом, фундамент - кирпичный; наружные стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - дощатые; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка, побелка. Здание проходного пункта расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

12. Весовая - здание весовая-служебная общей площадью 250,7 кв. м, литер Д, Д1; свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-683, двухэтажное здание, фундаменты - бетонные; наружные стены - кирпичные; внутренние стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - шиферная; полы - дощатые; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - побелка, обои. Здание весовой-служебной расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

13. Железнодорожные пути (подъездные) протяженностью 800 м/п, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

14. Склад минеральных удобрений - здание склада для минеральных удобрений общей площадью 1140,4 кв. м, литер "Н". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-686, одноэтажное с рампой здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - бетонные; оконные проемы - глухие; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание весовой-служебной расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

15. Административный корпус - административное здание общей площадью 516,8 кв. м, литер "А". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-680, двухэтажное здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия - чердачные железобетонные; перекрытия междуэтажные - железобетонные; крыша из рулонных материалов; полы дощатые; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка, побелка. Здание расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

16. Склад неотапливаемый - здание склада для ядохимикатов общей площадью 343,2 кв. м, литер "Г". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-682, одноэтажное здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - шиферная; полы - бетонные; оконные проемы - одинарные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - простая. Здание располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

17. Пожарный резерв, инвентаризационный номер 106, год ввода в эксплуатацию - 1984, г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

18. Сооружение биологической очистки, инвентаризационный номер 107, год ввода в эксплуатацию - 1984, г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

19. Котельная - здание котельной общей площадью 127,3 кв. м, инвентаризационный номер 232, год ввода в эксплуатацию - 1984, литер "Ж". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-685, одноэтажное здание, фундамент - кирпичный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - бетонные; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

20. Водопровод и канализация, инвентаризационный номер 301, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

21. Дренаж, инвентаризационный номер 302, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

22. Теплотрасса, инвентаризационный номер 303, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

23. Благоустройство, инвентаризационный номер 304, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

24. Ограждение, инвентаризационный номер 305, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4.

Фактическое наличие имущества на 20.09.2004:

- административного корпуса, склада неотапливаемого, пожарного резервуара, сооружения биологической очистки, котельной, водопровода и канализации, дренажа, теплотрассы, благоустройства, ограждения подтверждено списком за подписью директора ООО "Нестеровская агрохимия" и старшего бухгалтера (л.д. 70, т. 3).

Наличие на территории ООО "Нестеровская агрохимия" объектов недвижимости зафиксировано в акте недвижимого имущества от 15.11.2005, подписанном представителями истца, конкурсным управляющим ОАО "Агрохимсервис", судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Нестеровского района Л.О.Соловьевой, об отказе директора ООО "Нестеровская агрохимия" участвовать в работе комиссии по определению арбитражного суда от 21.09.2005 свидетельствует акт от 15.11.2005, подписанный вышеуказанными представителями.

Телеграмма ООО "Нестеровская агрохимия" от 18.11.2005 о подлоге документов, фотоснимков, исключении документов, составленных 15.11.2005 без участия ООО "Нестеровская агрохимия", не рассматривается по существу, поскольку подпись на телеграмме директора ООО "Нестеровская агрохимия" не заверена. Кроме того, доводы телеграммы документально не подтверждены.

В отношении участников ООО "Нестеровская агрохимия" - ответчиков физических лиц оснований для удовлетворения исковых требований и обязании их совершить какие-либо действия не имеется. В иске к указанным ответчикам следует отказать.

Не имеется оснований и для удовлетворения требований истца в части обязания ООО "Нестеровская агрохимия" возвратить в регулирующий орган свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные по актам от 01.11.1999 и 01.12.1999. Истцом не указана норма права, в соответствии с которой ответчик 2 должен совершить указанные действия. Как последствие недействительности ничтожной сделки такие исковые требования в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ рассматриваться не могут, как не предусмотренные указанной статьей Гражданского кодекса РФ.

Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество в качестве ответчика по делу привлечено не было, следовательно, рассматривать по существу доводы истца о незаконности регистрации права собственности на недвижимое имущество оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с принятием Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса РФ" не имеется с учетом отсутствия в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для прекращения в связи с введением закона, отсутствия издания данного закона на момент подачи иска и возникновения спорных правоотношений.

При распределении расходов по госпошлине по иску расходы относятся на истца в сумме 1000 руб. в части требований неимущественного характера об обязании возврата свидетельств о государственной регистрации, в части удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отнесены на ответчиков 1 и 2 в равных долях по 1000 руб. с каждого.

Поскольку апелляционные жалобы ответчиков не удовлетворены, расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (л.д. 22, 24, т. 2) оставлены за подателями апелляционных жалоб.

Обеспечительные меры, принятые согласно определению Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2003 (л.д. 2, т. 1) сохраняются до фактического исполнения решения в соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом принятия судом отказа истца от части исковых требований в отношении указанного имущества (автотранспорта и пр.). ООО "Нестеровская агрохимия" разъясняются права на обращение с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отмене обеспечительных мер в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 1 статьи 266, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


принять отказ от иска в части обязания ООО "Нестеровская агрохимия" передать ОАО "Агрохимсервис" в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки следующего имущества:

- указанного в акте приема-передачи от 01.11.1999 под номерами 1 - 26, 29 - 31, 33, 36:

1. автомобиль УАЗ-31512, государственный номер Е 837 ВК;

2. автомобиль ИЖ-27151, государственный номер Е 838 ВК;

3. бензовоз ГАЗ-5312, государственный номер А 303 ЕХ;

4. автомобиль ЗИЛ-495716, государственный номер Е 841 ВК;

5. автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, государственный номер Е 840 ВК;

6. автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554, государственный номер Е 839 ВК;

7. автомобиль КАМАЗ 55102, государственный номер Е 849 ВК;

8. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер АА 3545;

9. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер 2706 ВГ;

10. автомобильный прицеп ГКБ-819, государственный номер б/н;

11. автомобильный прицеп СЗАП-852701, государственный номер НА 3544;

12. полуприцеп КАЗ-9368, государственный номер 0379 ВГ;

13. полуприцеп КАЗ-9368, государственный номер 2707 ВГ;

14. трактор МТЗ-82, государственный номер 81-58 КЕ;

15. трактор МТЗ-82, государственный номер 81-24 КЕ;

16. трактор Т-150К, государственный номер 29-31 КЕ;

17. бульдозер ДЗ-42, государственный номер б/н;

18. экскаватор ЭО 2621, государственный номер 81-59 КЕ;

19. погрузчик "Карпатец", государственный номер 29-68 КЕ;

20. прицеп-цистерна ХТС-100, инвентарный номер 155;

21. разбрасыватель РМГ-4, инвентарный номер 1;

22. разбрасыватель РМГ-4, инвентарный номер 2;

23. разбрасыватель РОУ-6, инвентарный номер 104;

24. разбрасыватель РОУ-6, инвентарный номер 105;

25. разбрасыватель ПРТ-10, инвентарный номер 186;

26. разбрасыватель ПРТ-10, инвентарный номер 142;

27. топливозаправочная установка, инвентарный номер 173;

28. станок токарный, инвентарный номер 247;

29. станок наждачный, инвентарный номер 45;

30. эл. кран-балка, инвентарный номер 262;

31. настольный сверлильный станок, инвентарный номер 205;

- указанного в акте приема-передачи от 01.11.1999 в разделе "оборотные средства":

1. материалы на сумму 15108 руб.;

2. электрические двигатели на сумму 718,64 руб.;

3. запасные части на сумму 470,30 руб.;

4. горючее на сумму 8259 руб.;

5. резина на сумму 0,10 коп.;

6. строительные материалы на сумму 12,73 руб.;

7. малоценные и быстроизнашиваемые предметы на сумму 540,93 руб.;

8. минеральные удобрения на сумму 203227,88 руб.;

9. тара на сумму 5840,36 руб.;

10. авансы, выданные на сумму 175871,92 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2004 по делу N А21-2745/2003 изменить, изложив в следующей редакции.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от 01.11.1999 и 01.12.1999 по отчуждению ОАО "Агрохимсервис" имущества путем внесения его в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия".

Обязать ООО "Нестеровская агрохимия" произвести возврат ОАО "Агрохимсервис", а ОАО "Агрохимсервис" - принять на праве собственности следующее имущество с соответствующими документами (технической документацией, паспортами на оборудование, техническими паспортами):

1. Маслоколонка, инвентарный номер 245, 1984 г. ввода в эксплуатацию;

2. Топливозаправочная установка, инвентарный номер 172, 1981 г. ввода в эксплуатацию;

3. Зарядная установка, инвентарный номер 221, 1989 г. ввода в эксплуатацию;

4. Водонагреватель, инвентаризационный номер 300, год ввода в эксплуатацию - 1984;

5. Весы РС 30 тонн, инвентаризационный номер 238, год ввода в эксплуатацию - 1982;

6. Котел КВ 300, инвентаризационный номер 310, год ввода в эксплуатацию - 1986;

7. Котел "Минск", инвентаризационный номер 312, год ввода в эксплуатацию - 1986;

8. Насос сетевой воды 3 КМ-6, инвентаризационный номер 299, год ввода в эксплуатацию - 1984;

9. Котел "Минск", инвентаризационный номер 313, год ввода в эксплуатацию - 1986;

10. Мастерские ПТО - здание мастерских общей площадью 1171,3 кв. м; свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-684, одноэтажное, фундаменты - бетонные; наружные и внутренние капитальные стены - блочные и кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - шиферная; полы - бетонные; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание мастерских расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

11. КПП - здание проходного пункта общей площадью 28,6 кв. м; свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-681, литер "Б"; одноэтажное с крыльцом, фундамент - кирпичный; наружные стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - дощатые; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка, побелка. Здание проходного пункта расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

12. Весовая - здание весовая-служебная общей площадью 250,7 кв. м, Литер Д, Д1; свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-683, двухэтажное здание, фундаменты - бетонные; наружные стены - кирпичные; внутренние стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - шиферная; полы - дощатые; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - побелка, обои. Здание весовой-служебной расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

13. Железнодорожные пути (подъездные) протяженностью 800 м/п, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

14. Склад минеральных удобрений - здание склада для минеральных удобрений общей площадью 1140,4 кв. м, литер "Н". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 24.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-686, одноэтажное с рампой здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - бетонные; оконные проемы - глухие; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание весовой-служебной расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

15. Административный корпус - административное здание общей площадью 516,8 кв. м, Литер "А". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-680, двухэтажное здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия чердачные - железобетонные; перекрытия междуэтажные - железобетонные; крыша из рулонных материалов; полы - дощатые; оконные проемы - двойные створные: дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка, побелка. Здание расположено в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

16. Склад неотапливаемый - здание склада для ядохимикатов общей площадью 343,2 кв. м, литер "Г". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-682, одноэтажное здание, фундамент - бетонный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - шиферная; полы - бетонные; оконные проемы - одинарные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - простая. Здание располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

17. Пожарный резерв, инвентаризационный номер 106, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

18. Сооружение биологической очистки, инвентаризационный номер 107, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

19. Котельная - здание котельной общей площадью 127,3 кв. м; инвентаризационный номер 232, год ввода в эксплуатацию - 1984, литер "Ж". Свидетельство о государственной регистрации права (перехода) от 25.12.2001. Запись регистрации 39-01/06-124/2001-685, одноэтажное здание, фундамент - кирпичный; наружные стены - кирпичные; перегородки - кирпичные; перекрытия - железобетонные; крыша - рулонная; полы - бетонные; оконные проемы - двойные створные; дверные проемы - простые; внутренняя отделка - штукатурка. Здание располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

20. Водопровод и канализация, инвентаризационный номер 301, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

21. Дренаж, инвентаризационный номер 302, год ввода в эксплуатацию - 1984, в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

22. Теплотрасса, инвентаризационный номер 303, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

23. Благоустройство, инвентаризационный номер 304, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4;

24. Ограждение, инвентаризационный номер 305, год ввода в эксплуатацию - 1984, располагается в г. Нестерове Калининградской области по ул. Линейной, д. 4.

В иске к ответчикам - физическим лицам: Кириллову Георгию Петровичу, Морозову Валерию Егоровичу, Коваль Ирине Михайловне, Фрянцевой Валентине Андреевне, Рупайнене Гражине Иозо, Ладыгиной Галине Александровне, Тимофееву Сергею Ивановичу, Можаеву Сергею Петровичу, - отказать.

В удовлетворении требования - ООО "Нестеровская агрохимия" возвратить в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области свидетельства о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, переданные по акту от 01.12.1999 в качестве вклада в уставный капитал ООО "Нестеровская агрохимия", - отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного научно-производственного ООО "Колхоз "Ручьи" 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Нестеровская агрохимия" 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ОАО "Агрохимсервис" 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий

СЛОБОЖАНИНА В.Б.


Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: доска липа цена по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Наши предложения:
  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-18641/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-8021/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-14160/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-9871/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-27995/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-20569/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-12393/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-35093/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А26-4225/2005-28 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  13. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/2000 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-16849/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-12857/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-39811/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-32152/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-5446/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-33306/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  20. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-17336/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10949/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10855/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А26-5192/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-1132/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-16976/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  27. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А26-352/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-50732/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-44656/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  30. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-36848/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-8725/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-25886/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А21-2411/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-49423/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-2164/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-10649/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А21-2317/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N А56-21277/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-27859/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-2733/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  41. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-13757/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  42. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А42-4778/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области
  43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А21-3495/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-6707/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-24643/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  46. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-13532/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика