Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 12 апелляционный суд » Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2005 г. по делу N А56-49641/2004


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9356/2005) (заявление) ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005 г. по делу N А56-49641/2004 (судья И.Н.Серова),

по иску (заявлению) ЗАО "Газэнергопромбанк"

к ОАО "НИИГИПРОХИМ СПб"

3-е лицо ЗАО ГАЗПРОМГЕОКОМСЕРВИС", ФРС по СПб и ЛО, ООО "НИИГИПРОХИМ-НАУКА", ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировский отдел

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца (заявителя): адвоката Костыра А.Н. по доверенности N 12-Д/05 от 25.05.2005 г., удостоверение N 3197

от ответчика (должника): представителя Игнатьева А.Ю. по доверенности от 01.10.2005 г., паспорт

от 3-х лиц: не явились, уведомлены


установил:


решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Газэнергопромбанк" об обращении взыскания на предметы залога для удовлетворения из его стоимости требований ООО "КБ "Газэнергопромбанк" по кредитному договору N 03-КР-126/03 от 25.08.2003 г. в размере 4632340,63 доллара США, из которых сумма основного долга - 2258286 руб. 35 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов по нему - 816775 руб. 82 коп.; определена начальная продажная цена указанного имущества при его реализации на первичных торгах; с ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО КБ "Газэнергопромбанк" взыскано 100000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 г. решение арбитражного суда от 25.04.2005 г. изменено в части распределения расходов по оплате государственной пошлины: с ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в пользу ООО "КБ "Газэнергопромбанк" взыскано 2000 рублей расходов по уплате госпошлины; ООО "КБ "Газэнергопромбанк" выдана справка на возврат из федерального бюджета 98000 рублей излишне уплаченной госпошлины; в остальной части решение арбитражного суда от 25.04.2005 г. оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 22.06.2006 г. произведена замена истца (взыскателя). Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газэнергопромбанк" заменено на его правопреемника - Закрытое акционерное общество "Гаэнергопромбанк".

Открытое акционерное общество "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 21022/13-2005 г., возбужденного на основании исполнительного листа N 359724 от 25.04.2005.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005 г. по делу N А56-49641/2005 ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 21022/13-05, возбужденного постановлением от 28.06.2005 г. Кировского отдела ГУ ФССП по СПб на основании исполнительного листа N 359724 от 22.06.2005 г.

В апелляционной жалобе ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербурга" просит определение арбитражного суда от 25.04.2005 г. отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2005 г. в отношении ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербурга" введена процедура наблюдения. В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения "приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Заявитель полагает, что согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство N 21022/13-2005 подлежит приостановлению, так как обращение взыскания на заложенное имущество является имущественным взысканием.

Закрытое акционерное общество "Газэнергопромбанк" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, поскольку требования к ответчику сводятся к обязанию совершить действия по реализации имущества, являющегося предметом залога, а в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства должника предполагают обязанность самого должника уплатить кредитору денежную сумму; требование об уплате денежной суммы истцом к ответчику в рамках настоящего арбитражного дела не предъявлялось, арбитражным судом не рассматривалось; право требования к ответчику сводится к предусмотренному статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации праву истца получить удовлетворение своих требований к должнику (ЗАО "Газпромгеокомсервис") из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику. ЗАО "Газэнергопромбанк" считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не соответствующими законодательству.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства послужило введение 14.07.2004 г. процедуры банкротства - наблюдения в отношении ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург".

Заявитель ссылается на статью 63, пункт 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения "приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты с имущества должника и иные ограничения, в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства за исключением исполнительных документов, выданы на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения о возмещении вреда, причиненного жизни, и о возмещении морального вреда.

Однако, требование об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) по своей сути не является требованием о взыскании долга, то есть не является имущественным требованием, что вытекает из содержания пункта 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 г. N 90.

Требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве и положения статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (как самого Закона) не могут на него распространяться.

Кроме того, ЗАО "Газэнергопромбанк" не является кредитором Общества (ООО "НИИГИПРОХИМ"), поскольку должником Банка по кредитному договору от 25.08.2003 г., обеспеченному залогом имущества ответчика, выступает заемщик (ЗАО "Газэнергокомсервис"), а не ответчик.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что пункт 4 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) не допускает предоставление отсрочки реализации заложенного имущества, если "... в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)", следует признать, что суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 21022/13-05 и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.


Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

ТИМУХИНА И.А.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: покупка горбыль по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Скачать: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Наши предложения:
  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-49641/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А56-18641/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу N А21-2745/2003 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-8021/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А56-14160/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/2002 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-9871/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-27995/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-20569/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-12393/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А56-35093/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу N А26-4225/2005-28 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  13. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-18537/2000 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-16849/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу N А56-12857/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  16. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-39811/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  17. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N А56-32152/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-5446/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-33306/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  20. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-17336/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10949/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А56-10855/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А26-5192/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
  24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N А21-1132/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  25. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-46660/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А56-16976/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  27. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А26-352/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия
  28. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-50732/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  29. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-44656/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  30. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-36848/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-8725/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А56-25886/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  33. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N А21-2411/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  34. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-49423/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-2164/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А56-10649/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N А21-2317/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области
  38. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N А56-21277/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-27859/2004 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-2733/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  41. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А56-13757/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  42. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А42-4778/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области
  43. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А21-3495/2005 Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  44. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-6707/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-24643/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  46. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-13532/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика