Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 13 апелляционный суд » Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-11822/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 февраля 2008 г. по делу N А05-11822/2007


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Магановой Т.В., судей Мурахиной Н.В., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Цельм Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2007 года по делу N А05-11822/2007 (судья Меньшикова И.А.),


установил:


отдел по борьбе с экономическими преступлениями Отдела внутренних дел по округу Варавино-Фактория города Архангельска (далее - ОБЭП ОВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Цельм Натальи Витальевны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2007 заявленные требования административного органа удовлетворены; предприниматель Цельм Н.В. привлечена к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного органа. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе указывает на то, что протокол изъятия товара составлен должностным лицом административного органа Одинцовой Н.В., а подписан Петровой Н.В.; при составлении протокола об административном правонарушении Цельм Н.В. не были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в протоколе.

Административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.09.2007 должностным лицом ОБЭП ОВД на основании постановления начальника ОВД по округу Варавино-Фактория города Архангельска проведена плановая комплексная проверка соблюдения законодательства предпринимателем Цельм Н.В. в торговом центре "Ильма", в ходе которой выявлены нарушения. По результатам проверки 25.09.2007 составлены протокол проверочной закупки, акт проверки, протокол изъятия и акт передачи на ответственное хранение.

При проверке принадлежащего предпринимателю Цельм Н.В. торгового места, находящегося в торговом центре "Ильма" по адресу: город Архангельск, улица Галушина, дом 15, установлено, что 25.09.2007 предпринимателем организована реализация носков с товарными знаками "Adidas" в количестве 36 пар и с товарными знаками "Nike" в количестве 19 пар. При этом товарные знаки "Adidas" и "Nike" использованы незаконно, так как у предпринимателя отсутствовала соответствующая документация, подтверждающая право на использование торговых знаков. Указанные товары административным органом в присутствии понятых изъяты, о чем оформлен соответствующий протокол от 25.09.2007. В тот же день изъятый товар передан на ответственное хранение Бекряшевой О.В., являющейся продавцом предпринимателя Цельм Н.В.

Из объяснений предпринимателя Цельм Н.В. на следующий день после проведения проверки следовало, что указанный товар приобретен ею на Черкизовском рынке города Москвы партиями, поэтому проверить каждый товар в отдельности не представилось возможным; о том, что нужен лицензионный договор с фирмами-правообладателями она не знала. Впредь обязуется не реализовывать товар с использованными на нем незаконными товарными знаками.

В ходе проверки административным органом получены ответы от лицензиата и представителя правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалдинг" (представителя интересов компаний "Адидас АГ" и "Адидас Интернейшнл Маркетинг Б.В." по защите исключительных прав на торговые знаки "Adidas"), из которого следует, что названные компании, будучи обладателями товарных знаков "Adidas", никаких соглашений с предпринимателем Цельм Н.В. об использовании таких товарных знаков не заключали. При этом ответа общества с ограниченной ответственностью "Найк" (представителя интересов компании "Найк Интернешенл Лтд") административным органом в суд не представлено.

В связи с этим административный орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем статьи 14.10 КоАП РФ.

Оперуполномоченным ОБЭП ОВД Петровой Н.В. в присутствии предпринимателя Цельм Н.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 29 АА N 143152 от 19.11.2007. В протоколе зафиксирован факт осуществления предпринимателем Цельм Н.В. розничной торговли товарами (носков с товарными знаками "Adidas" по цене 25 руб. за 1 пару, в количестве 36 пар) без соответствующей документации, дающей право на использование этих товарных знаков, в нарушение требований Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Здесь же зафиксировано, что указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении предпринимателем Цельм Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

С протоколом Цельм Н.В. была ознакомлена, при этом выразила свое несогласие с его содержанием. О разъяснении предпринимателю Цельм Н.В. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьями 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также о вручении копии протокола свидетельствуют ее подписи в протоколе, приобщенном к материалам дела (л.д. 6).

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда (или от 10 000 руб. до 20 000 руб.) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено право должностных лиц органов внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

В данном случае протокол об административном правонарушении оформлен должностным лицом органов внутренних дел в пределах его полномочий.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон N 3520-1) товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) служит для обозначения индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических лиц или физических лиц.

В статье 22 Закона N 3520-1 указано, что под использованием товарного знака понимается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 данного Закона.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации в силу статьи 2 указанного Закона предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном данным Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 3520-1 правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам. Никто не может использовать охраняемый товарный знак в Российской Федерации без разрешения правообладателя.

В силу пункта 2 статьи 4 названного Закона нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания данных правовых норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака; причем не только несанкционированное изготовление этого знака, но также ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.

В рассматриваемой ситуации административным органом установлен и материалами дела подтвержден факт незаконного использования товарного знака "Adidas". Наряду с этим предприниматель Цельм Н.В. не оспаривала отсутствие у нее документов, подтверждающих согласие правообладателей на введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных указанными товарными знаками.

Вина предпринимателя в совершении данного правонарушения выразилась в непринятии предпринимателем всех зависящих от него мер по проявлению должной осмотрительности и заботливости в отношении поставщиков товара во избежание публично-правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в деянии предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Цельм Н.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, является несостоятельным, противоречащим материалам дела. Как указано ранее, в материалах дела имеется протокол (л.д. 6), где отражено, что Цельм Н.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьями 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, что подтверждено ее подписью в протоколе.

Ссылка предпринимателя в жалобе на то, что протокол изъятия от 25.09.2007 составлен и подписан разными лицами (Одинцовой Н.В. и Петровой Н.В.), не может быть принята во внимание. В деле имеется копия свидетельства о заключении брака серии 1-ИГ N 559202 от 14.04.2007, удостоверяющая изменение фамилии Одинцовой Н.В. на Петрову в связи со вступлением ею в брак.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод подателя жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении, врученная предпринимателю, не соответствует оригиналу данного протокола (в копии отсутствует дата составления протокола), в связи с чем привлечение к административной ответственности является неправомерным.

Из приложенной предпринимателем к жалобе плохо читаемой копии протокола нельзя сделать однозначный вывод об отсутствии тех или иных реквизитов и подписей. В протоколе об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела (л.д. 5), указана дата его составления - 19.11.2007. К тому же при его составлении Цельм Н.В. присутствовала лично.

Наряду с этим в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконными и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем отсутствие даты на одной из копий документа не носит существенного характера, поскольку не препятствует рассмотрению дела. К тому же это не влечет нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

При принятии решения по делу судом первой инстанции обоснованно не применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам в силу пунктов 17, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Наряду с этим нарушение может быть признано малозначительным при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае судом первой инстанции обоснованно отмечено, что совершенное предпринимателем правонарушение посягает на охраняемые государством права и законные интересы правообладателей. Поэтому деяние предпринимателя обоснованно не квалифицировано судом как малозначительное.

В то же время судом правомерно признано обстоятельством, смягчающим ответственность, раскаяние предпринимателя в содеянном.

С учетом имеющихся в деле доказательств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного судом назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2007 года по делу N А05-11822/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Цельм Натальи Витальевны - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В.МАГАНОВА


Судьи

Н.В.МУРАХИНА

Н.С.ЧЕЛЬЦОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: европоддоны по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-11822/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-11822/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
Наши предложения:
  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-8868/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-7979/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-6937/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-2769/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-1045/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-8827/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-8694/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-7475/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-9019/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  11. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-4326/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-2290/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А52-2539/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  14. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А44-2400/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  15. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А44-1607/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  16. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А05-7267/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  17. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-7349/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  18. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-4052/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-2767/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А52-4608/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  21. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А52-3384/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А44-2521/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  23. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-6075/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-2984/04-01 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  25. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-1664/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  26. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-9455/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  27. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-8904/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  28. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-11352/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-10513/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  30. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7523/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  31. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7391/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  32. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7110/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-5556/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-4098/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  35. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А52-4540/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  36. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-9760/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  37. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-9429/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  38. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-7573/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  39. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-7372/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-5871/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-4120/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-12039/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-11887/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-8987/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  45. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-8385/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  46. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-4103/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-16311/04-31 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  48. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-13729/2006-5 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  49. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-10763/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  50. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу N А66-3347/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  51. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу N А05-13267/2006-6 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-5337/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-2216/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  54. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-1783/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  55. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А52-977/2006/1 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  56. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А52-3068/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  57. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-5528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  58. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-4911/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  60. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-3742/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  61. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-10571/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  62. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А05-208/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  63. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А05-11555/05-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  64. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А66-8188/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  65. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А66-5954/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  66. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А52-4569/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  67. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А52-4400/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  68. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А44-2593/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  69. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А44-2144/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  70. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-9740/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-8624/2005-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-8394/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  73. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-5661/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  74. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-1404/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  75. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-12495/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  76. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-11839/2006-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  77. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-9930/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-7488/2006-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  79. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-10978/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А66-6051/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  81. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А52-4319/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  82. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А44-564/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  83. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А44-3287/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  84. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А13-6078/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  85. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А05-11953/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  86. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А05-11727/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  87. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-8697/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-4750/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4648/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  90. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4278/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4137/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А13-9548/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  93. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А13-11824/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А05-9658/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  95. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А66-7795/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  96. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А66-5624/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  97. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-373/04-С11 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  98. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-2660/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  99. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-1173/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  100. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А13-8477/2005-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  101. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А13-10676/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  102. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-9599/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  103. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-7411/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  104. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-12534/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  105. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-11632/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  106. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-10924/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А66-963/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  108. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А66-3224/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  109. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-4213/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  110. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-4023/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  111. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-3512/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  112. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-6464/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  113. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-5040/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  114. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-1833/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  115. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-12918/2006-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  116. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-11376/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  117. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-10618/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  118. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А05-7513/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  119. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А05-1555/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  120. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-7796/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  121. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-4997/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  122. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-4763/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  123. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-2295/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  124. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А44-1789/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-5486/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-11200/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  128. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-10619/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  129. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-10136/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  130. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-101/2007-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  131. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-9911/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  132. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-8255/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  133. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-4845/2006-8 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  134. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-1585/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  135. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-11902/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  136. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А66-134/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  137. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А52-2970/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  138. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А52-1005/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  139. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-9586/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  140. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-7803/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  141. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-6080/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  142. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5676/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  143. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5292/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  144. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5060/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  145. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-3094/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-2743/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  147. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-11442/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  148. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А05-8046/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  149. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А05-10564/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  150. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А66-7324/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А66-6062/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А52-1100/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  153. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А44-3052/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  154. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А13-5241/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  155. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-9040/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  156. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-11822/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  157. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А66-6828/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  158. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А52-4175/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  159. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А44-2643/2006-5 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  160. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А44-2592/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  161. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-6773/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  162. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-6079/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  163. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-5947/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  164. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-5874/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  165. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А05-11583/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  166. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-722/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  167. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-2297/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  168. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-2296/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  169. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А52-623/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  170. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А44-1715/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  171. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-6080/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  172. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-5554/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  173. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-4386/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  174. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А05-9580/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  175. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-5331/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  176. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-2829/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  177. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-2463/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  178. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-1528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  179. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А52-1110/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  180. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-3014/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  181. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-2140/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  182. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-1880/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  183. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-6081/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  184. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-5645/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  185. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-11599/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  186. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-11334/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  187. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А05-9887/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  188. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А52-2732/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  189. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А52-2241/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  190. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-5997/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  191. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-5114/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  192. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-12029/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  193. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-11795/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  194. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-6227/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  195. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-1528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  196. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-14475/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  197. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А44-2525/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  198. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А44-2027/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  199. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А13-9139/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  200. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А66-8103/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  201. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А66-7122/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  202. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А52-4229/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  203. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-9522/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  204. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-845/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  205. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-7381/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  206. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-5999/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  207. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-436/2007-33 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  208. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-11346/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  209. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-11332/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  210. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А44-2695/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  211. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А13-2728/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика