Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 13 апелляционный суд » Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-4750/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 февраля 2008 г. по делу N А66-4750/2007


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Богатыревой В.А., Виноградовой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области Епифановой Н.Н. по доверенности от 09.01.2008 N 03-02/18699, Веряскина А.В. по доверенности от 13.08.2007 N 03-02/10844,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2007 года по делу N А66-4750/2007 (судья Ильина В.Е.),


установил:


общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным 28.08.2007 (том 1, лист 91), 15.10.2007 (том 3, лист 2), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.07.2007 N 09-14/8603 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения к уплате налога на прибыль за 2003 год в сумме 374 752 руб. и пеней 178 385 руб.; налога на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 294 429 руб.; единого налога по УСН за 2005 год в сумме 50 156 руб., пеней - 7924 руб. и штрафа - 10 031 руб., за 2006 год - 21 826 руб., пеней - 2065 руб.; налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 229 655 руб. и 10 402 руб., пеней - 119 617 руб. и 5417 руб., за 2004 год в сумме 3001 руб., пеней - 1317 руб., штрафа - 600 руб., за 2006 год пеней - 7845 руб. за несвоевременное перечисление налога; единого социального налога за 2003 год в сумме 28 485 руб., пеней - 9311 руб.

Решением суда от 10 декабря 2007 года заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) решение инспекции от 04.07.2007 в части доначисления обществу и предложения к уплате НДФЛ в суммах 229 655 руб., 10 402 руб., 3001 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафа за 2003 и 2004 годы, ЕСН за 2003 год в сумме 28 485 руб. и пеней по нему. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось. В апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на то, что им представлены документы, подтверждающие правомерность включения в состав расходов, принимаемых для целей налогообложения налогом на прибыль, затрат, связанных с приобретением строительных материалов в 2003 году, а также представлены первичные документы, подтверждающие право на вычеты по НДС за 2003 год. Считает неправомерным доначисление единого налога по УСН, пеней и штрафа по нему за 2005 - 2006 годы. Указывает на нарушение инспекцией пункта 14 статьи 101 НК РФ.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные возражениях на апелляционную жалобу.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, проверив решение суда первой инстанции в порядке статей 266 - 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества частично.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составлен акт от 25.05.2007 N 09-14/2161дсп.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, с учетом возражений общества от 25.05.2007 N 09-14/2161, начальник инспекции вынес решение от 04.07.2007 N 09-14/8603, которым обществу доначислен ряд налогов и пеней, а также применены меры ответственности по пункту 2 статьи 119, статье 123 НК РФ.

Проверкой установлено (страницы 3, 4 решения, пункты 2.3, 2.4.1 акта), что в 2003 году общество необоснованно включило в состав расходов 1 472 147 руб. затрат, а в состав вычетов - 294 429 руб. НДС, связанных с приобретением строительных материалов для выполнения ремонтно-строительных работ у поставщиков: ООО "Строймастер", ООО "Авента", ООО "Гарант", ЗАО "ИМБАБ". Выводы инспекции основаны на том, что документы, подтверждающие затраты и вычеты, не соответствуют установленным требованиям, имеют дефекты оформления, поставщики относятся к категории "отсутствующих", так как не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). По данному факту обществу доначислены налог на прибыль в сумме 374 752 руб. (акт сверки от 14.08.2007, том 1, листы 52 - 53) и пени по налогу в сумме 178 385 руб., НДС в размере 294 429 руб.

Общество в своих возражениях указало на обоснованность произведенных обществом затрат по приобретению строительных материалов, наличие соответствующих документов и на добросовестность общества как покупателя, не отвечающего за отсутствие государственной регистрации поставщиков товара.

В силу пункта 1 статьи 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль для российских организаций признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. При этом под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, при исчислении налога на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на понесенные расходы, если расходы являются экономически оправданными, документально подтверждены и носят производственный характер.

Условия реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты закреплены в статьях 171 - 173 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в установленном порядке, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Основанием для предоставления налоговых вычетов в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

На основании статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам каждого налогового периода, как разница между общей суммой налога, исчисленной в виде соответствующей налоговой ставки процентной доли налоговой базы, и суммой налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ. Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке статьи 176 НК РФ.

Следовательно, для подтверждения права на налоговый вычет налогоплательщик обязан доказать факт принятия к учету приобретенных товаров (работ, услуг), уплату налога поставщику и представить счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик, должны достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми действующее законодательство связывает налоговые последствия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности включения в состав расходов, принимаемых для целей обложения налогом на прибыль, затрат в сумме 1 472 147 руб., а также осуществления вычетов по НДС в размере 294 429 руб., поскольку поставщики отсутствуют, расходы общества по закупке строительных материалов документально не подтверждены.

В ходе проверки инспекцией направлены запросы от 27.02.2007 N 09-14/1671@ в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - УФНС), от 21.02.2007 N 09-114/1554@ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области (далее - инспекция N 11) с целью подтверждения факта регистрации и постановки на налоговый учет ООО "Строймастер" ИНН 7703645584, ЗАО "ИМБАБ" ИНН 7735097778, ООО "Авента" ИНН 7729615563, ООО "Гарант" ИНН 7710340223 (том 1, листы 137, 143).

В ответах от 14.03.2007 N 26-15/022869, от 28.03.2007 N 14-10/03936@ УФНС, инспекции N 11 соответственно сообщено о том, что ООО "Строймастер", ЗАО "ИМБАБ", ООО "Авента", ООО "Гарант" с указанными реквизитами в базе данных ЕГРЮЛ на налоговом учете не состоят и ранее не состояли (том 1, листы 138, 144).

В уточненном ответе УФНС от 03.04.2007 N 14-15/029806 дополнительно разъяснено, что под ИНН 7735097778 зарегистрировано ЗАО "ИМБАТ" с юридическим адресом: Московская область, город Клин, руководитель Кирюшкин А.И., которое снято с налогового учета 27.04.2001 (том 1, лист 139).

Таким образом, указанные выше организации, в том числе и с наименованием ЗАО "ИМБАБ", с которыми у общества имелись производственные отношения по приобретению строительных материалов, не зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, отсутствие факта государственной регистрации ООО "Строймастер", ЗАО "ИМБАБ", ООО "Авента", ООО "Гарант" ставит под сомнение достоверность документов, представленных обществом в подтверждение произведенных расходов по закупке строительных материалов, в которых указаны названные поставщики.

Кроме того, представленные обществом документы: накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, составлены с нарушением требований, предъявленных к их оформлению, либо документы, подтверждающие произведенные расходы, отсутствуют вообще.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с Перечнем форм первичной учетной документации, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (далее - постановление от 28.11.1997 N 78), товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Указанная форма товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов и служащего единственным документом для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Такие ТТН обществом не представлены ни по запросу инспекции в ходе проверки, ни в суд первой инстанции. Учитывая, что приобретались крупногабаритные материалы, например, битум - 420 кг, сталь оцинкованная - 90 кв. м (том 4, лист 33), рубероид - 750 кв. м (том 4, лист 35), кирпич - 2200 штук (том 3, лист 101), документы, подтверждающие их транспортировку, являются обязательными. Поэтому судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание доводы общества о том, что при доставке товара покупателем, а не сторонней организацией, оформление ТТН необязательно и достаточно оформление накладной на отпуск материалов на сторону по форме N М-15.

Помимо того, в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, указано, что для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется товарная накладная, которая составляется по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах. Таким образом, товарная накладная является первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции.

Подобные товарные накладные также не представлены.

Ссылка общества на достаточность оформления накладной по форме N М-15 "Накладная на отпуск материалов на сторону", утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а, являющейся унифицированной формой первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве, обоснованно не принята судом во внимание, так как эта накладная применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории (том 4, листы 33, 43, 56, 58, 62, 112; том 3, лист 101, 139).

Следовательно, накладная формы N М-15 является внутренним документом организации, отпускающей материалы со склада, а не первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции.

Списание приобретенных материалов на строительные объекты не подтверждено. Бухгалтерский учет в обществе за спорный период не велся. Акты на списание материалов на строительные объекты за март - декабрь 2003 года (том 5, листы 185, 188, 194 - 195, 198 - 200, 204 - 206, 210 - 213, 217 - 219, 222 - 224, 228 - 231, 234 - 235) не подписаны уполномоченным лицом.

Договоры подряда на производство работ по ремонту помещений и зданий, заключенные обществом с третьими лицами (том 6 листы 13 - 149), не содержат положений, подтверждающих, что выполнение ремонтных работ производится за счет именно тех материалов подрядчика (общества), которые приобретались от имени общества его директором.

Согласно условиям договоров сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Имеющие в материалах дела акты выполненных работ не содержат расшифровки количества полученных и использованных строительных материалов при осуществлении ремонтно-строительных работ.

Учитывая изложенное, заявитель не выполнил требования статьи 68 АПК РФ, приобретение и оприходование строительных материалов не подтверждены допустимыми в силу закона доказательствами.

Кроме того, обществом не доказан факт оплаты товара. Приобретение материалов осуществлял директор общества Харитонов Н.А., действующий в силу пункта 7.3 Устава общества от его имени без доверенности, но в квитанциях к приходно-кассовым ордерам указано, что товар оплачен именно Харитоновым Н.А., при этом доказательства, что он действовал от имени общества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах включение в состав расходов для целей обложения налогом на прибыль затрат, связанных с приобретением строительных материалов, является неправомерным, права на налоговые вычеты по данным покупкам у общества отсутствуют.

Доначисление налога на прибыль и пеней по налогу, исчисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ, а также доначисление НДС произведено правомерно.

В ходе проверки инспекцией также установлено (страница 5 пункт 2 решения), что общество, перейдя в 2004 году на упрощенную систему налогообложения, продолжало выставлять покупателям счета-фактуры с выделением НДС: счет-фактура N 6 от 16.03.2004 на сумму 336 239 руб., в том числе НДС - 51 291 руб. (с аванса в сумме 200 000 руб. в 4 квартале 2003 года исчислен НДС в сумме 33 333 руб.; счет-фактура N 5 от 15.03.2004 на сумму 213 950 руб., в том числе НДС - 32 636 руб.; счет-фактура N 6 от 10.03.2004 на сумму 209 251 руб., в том числе НДС - 31 920 руб.

Однако полученный НДС общество в бюджет не уплатило, доходы от реализации для целей исчисления единого налога по УСН не включило. По данному нарушению доначислен НДС за 2004 год в сумме 82 514 руб., единый налог по УСН за 2005 год - 50 156 руб., 7924 руб. пеней, 10 031 руб. штрафа, за 2006 год - 21 826 руб., 2065 руб. пеней.

В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщикам, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Факт выставления обществом счетов-фактур с выделением НДС, оплата обществу выполненных им работ с учетом НДС подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом. Налоговой инспекцией подтверждено, что суммы НДС в бюджет перечислены.

Суд апелляционной инстанции считает, что увеличение облагаемой базы по единому налогу по УСН на суммы НДС, подлежащие перечислению в бюджет на основании подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ, является неверным.

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объектом налогообложения единым налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения, признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения.

Общество избрало объектом обложения единым налогом - доходы.

В пункте 1 статьи 346.15 НК РФ указано на то, что организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товара (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 названного Кодекса, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Следовательно, как при исчислении прибыли, так и единого налога по УСН, в доходы, принимаемые для целей налогообложения, не включается НДС, полученный в составе стоимости реализованных товаров (работ, услуг).

Инспекция необоснованно оспариваемым решением доначислила к уплате обществу единый налог - 71 982 руб., в том числе: за 2005 год - 50 156 руб., за 2006 год - 21 826 руб., пени за 2005 год - 7 924 руб. и за 2006 год - 2 065 руб. а также штраф за несвоевременную уплату налога в размере 10 031 руб. за 2005 год, учитывая, что за 2004 год общество не оспаривает решение инспекции в части доначисления налога в размере 28 650 руб., пеней - 8730 руб., штрафа - 5712 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении инспекцией пункта 14 статьи 101 НК РФ правомерно не приняты судом первой инстанции.

Согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ) несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Данное положение нашло подтверждение в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 6 статьи 101 НК РФ нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного решения.

Несмотря на выявленные судом первой инстанции нарушения процедуры привлечения к налоговой ответственности, им правильно оценены характер нарушения и его влияние на принятое решение, которым правомерно установлено отсутствие существенного нарушения закона, повлекшие нарушение прав общества и какие-либо негативные последствия для него.

Исходя из изложенного, приведенные обществом доводы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм не носят существенного характера и, соответственно, не являются основаниями для признания незаконным и отмены оспариваемого решения инспекции.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также определяет, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением жалобы подлежит взысканию с инспекции в пользу общества государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 330 руб.

Руководствуясь статьей 269, подпунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2007 года по делу N А66-4750/2007 отменить в части отказа в признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области от 04.07.2007 N 09-14/8603 о доначислении к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2005 год в сумме 50 156 руб., пеней - 7924 руб., штрафа - 10 031 руб., единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 21 826 руб., пеней - 2065 руб.

Признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области от 04.07.2007 N 09-14/8603 о доначислении обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2005 год в сумме 50 156 руб., пеней - 7924 руб., штрафа - 10 031 руб., единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 21 826 руб., пеней - 2065 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 330 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.


Председательствующий

И.Н.БОЧКАРЕВА


Судьи

В.А.БОГАТЫРЕВА

Т.В.ВИНОГРАДОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: брус клееный фото по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-4750/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-4750/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Наши предложения:
  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-8868/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-7979/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-6937/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-2769/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А66-1045/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-8827/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-8694/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А05-7475/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-9019/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  11. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-4326/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А66-2290/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А52-2539/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  14. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А44-2400/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  15. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А44-1607/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  16. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А05-7267/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  17. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-7349/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  18. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-4052/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А66-2767/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А52-4608/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  21. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А52-3384/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А44-2521/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  23. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-6075/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-2984/04-01 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  25. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А13-1664/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  26. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-9455/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  27. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-8904/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  28. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-11352/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А05-10513/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  30. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7523/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  31. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7391/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  32. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-7110/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-5556/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А66-4098/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  35. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А52-4540/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  36. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-9760/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  37. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-9429/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  38. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-7573/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  39. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-7372/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-5871/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-4120/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-12039/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А13-11887/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-8987/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  45. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-8385/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  46. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-4103/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-16311/04-31 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  48. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-13729/2006-5 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  49. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-10763/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  50. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу N А66-3347/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  51. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу N А05-13267/2006-6 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-5337/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-2216/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  54. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А66-1783/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  55. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А52-977/2006/1 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  56. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А52-3068/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  57. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-5528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  58. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-4911/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  60. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-3742/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  61. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А13-10571/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  62. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А05-208/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  63. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А05-11555/05-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  64. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А66-8188/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  65. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А66-5954/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  66. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А52-4569/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  67. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А52-4400/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  68. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А44-2593/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  69. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А44-2144/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  70. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-9740/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-8624/2005-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-8394/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  73. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-5661/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  74. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-1404/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  75. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-12495/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  76. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А13-11839/2006-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  77. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-9930/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-7488/2006-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  79. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А05-10978/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А66-6051/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  81. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А52-4319/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  82. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А44-564/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  83. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А44-3287/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  84. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А13-6078/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  85. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А05-11953/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  86. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А05-11727/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  87. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-8697/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А66-4750/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4648/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  90. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4278/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А52-4137/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А13-9548/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  93. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А13-11824/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А05-9658/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  95. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А66-7795/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  96. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А66-5624/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  97. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-373/04-С11 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  98. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-2660/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  99. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А44-1173/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  100. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А13-8477/2005-22 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  101. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А13-10676/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  102. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-9599/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  103. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-7411/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  104. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-12534/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  105. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-11632/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  106. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А05-10924/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А66-963/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  108. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А66-3224/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  109. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-4213/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  110. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-4023/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  111. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-3512/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  112. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-6464/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  113. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-5040/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  114. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-1833/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  115. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-12918/2006-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  116. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-11376/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  117. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А13-10618/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  118. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А05-7513/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  119. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А05-1555/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  120. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-7796/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  121. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-4997/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  122. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-4763/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  123. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А66-2295/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  124. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А44-1789/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-5486/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-11200/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  128. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-10619/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  129. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-10136/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  130. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А13-101/2007-24 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  131. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-9911/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  132. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-8255/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  133. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-4845/2006-8 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  134. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-1585/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  135. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А05-11902/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  136. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А66-134/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  137. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А52-2970/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  138. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А52-1005/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  139. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-9586/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  140. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-7803/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  141. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-6080/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  142. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5676/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  143. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5292/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  144. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-5060/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  145. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-3094/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-2743/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  147. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-11442/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  148. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А05-8046/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  149. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А05-10564/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  150. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А66-7324/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А66-6062/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А52-1100/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  153. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А44-3052/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  154. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А13-5241/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  155. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-9040/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  156. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А05-11822/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  157. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А66-6828/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  158. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А52-4175/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  159. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А44-2643/2006-5 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  160. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А44-2592/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  161. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-6773/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  162. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-6079/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  163. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-5947/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  164. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А13-5874/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  165. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А05-11583/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  166. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-722/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  167. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-2297/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  168. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А66-2296/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  169. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А52-623/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  170. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А44-1715/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  171. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-6080/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  172. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-5554/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  173. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А13-4386/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  174. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А05-9580/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  175. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-5331/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  176. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-2829/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  177. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-2463/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  178. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А66-1528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  179. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А52-1110/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  180. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-3014/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  181. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-2140/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  182. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А44-1880/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  183. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-6081/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  184. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-5645/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  185. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-11599/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  186. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А13-11334/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  187. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А05-9887/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  188. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А52-2732/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  189. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А52-2241/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  190. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-5997/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  191. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-5114/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  192. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-12029/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  193. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А13-11795/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  194. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-6227/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  195. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-1528/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  196. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А66-14475/2004 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  197. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А44-2525/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  198. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А44-2027/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  199. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А13-9139/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  200. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А66-8103/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  201. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А66-7122/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  202. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А52-4229/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  203. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-9522/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  204. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-845/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  205. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-7381/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  206. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-5999/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  207. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-436/2007-33 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  208. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-11346/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  209. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А13-11332/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  210. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А44-2695/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  211. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А13-2728/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика