Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 13 апелляционный суд » Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А66-794/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2009 г. по делу N А66-794/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии военного прокурора отделения военной прокуратуры Московского военного округа Козлова С.А. по удостоверению от 01.07.2008 N 001716,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу военного прокурора Московского военного округа на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2009 года по делу N А66-794/2009 (судья Матвеев А.В.),


установил:


военный прокурор Московского военного округа обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКНИ" (далее - Общество) и государственному предприятию 93 арсенал войсковая часть 68586 (далее - Войсковая часть) о признании недействительным пункта 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 об оказании услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Общество возвратить Войсковой части неосновательное обогащение в размере 663 200 руб.

Третьим лицом в иске указано Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ).

Решением суда от 30.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Военный прокурор с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению, а также на неправильное истолкование закона, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: вывод суда о том, что включение в договор оказания услуг условия, предусматривающего выплату исполнителю, оказывающему правовые услуги, определенного вознаграждения, поставленного в зависимость от результата судебного спора, не свидетельствует о несоответствии данного условия требованиям действующего законодательства, ошибочен; в данном случае размер вознаграждения исполнителя должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом фактически совершенных им действий (деятельности); вознаграждение исполнителю за фактически совершенные им действия установлено пунктами 3.1 и 3.3 договора и составляет 45 000 руб., данная сумма не оспаривается; пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 не может являться основанием для признания спорного пункта договора действительным; вывод суда о недоказанности несоответствия спорного пункта договора требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) не соответствует действительности.

Войсковая часть и Минобороны РФ в отзывах на апелляционную жалобу поддержали ее доводы.

Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав военного прокурора, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.12.2006 ответчиками заключен договор N 01-05/35 об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Общество (исполнитель) приняло на себя обязательства по оказанию Войсковой части (заказчик) правовых услуг, а заказчик - оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Правовые услуги выражены в представлении интересов заказчика в мероприятиях налогового контроля и арбитражном процессе по принятому налоговым органом решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по акту выездной налоговой проверки от 30.08.2006 N 168, а также в доследственных мероприятиях, проводимых сотрудниками Управления по налоговым преступления по указанному решению (пункт 1.2 договора).

За оказанные исполнителем услуги заказчик выплачивает ему аванс в размере 45 000 руб., который должен быть внесен Войсковой частью в течение трех дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора в случае положительного решения дела в ходе мероприятий налогового контроля по акту выездной налоговой проверки от 30.08.2006 N 168 или в арбитражном процессе о признании недействительным (частично недействительным) предполагаемого решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по акту выездной проверки выплачивает премию в размере 15% от суммы уменьшенных налоговых претензий.

Возможность уплаты премии по договору обусловлена сторонами достижением положительного для Войсковой части результата рассмотрения дела, под которым наряду с принятием доказательств и доводов налогоплательщика понимается также вынесение судебного решения, удовлетворяющего интересам Войсковой части (пункт 3.2.1 договора).

По результатам оказания услуг сторонами договора подписан акт выполненных работ, на основании которого Войсковая часть по платежному поручению от 26.12.2006 N 995 перечислила Обществу 45 000 руб.

Также в соответствии с договоренностью сторон в связи с вынесением Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-655/2007 решения, удовлетворяющего интересам ответчика Войсковой части, данным ответчиком по платежному поручению от 26.06.2007 N 499 перечислено Обществу 663 200 руб., составляющих премию по договору.

Считая пункт 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 об оказании услуг недействительным (ничтожным) вследствие того, что условие о выплате премии поставлено сторонами договора в зависимость от вынесения судебного акта и, полагая, что выплаченные Обществу денежные средства в размере 663 200 руб. являются неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву. При этом суд исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о несоответствии пункта 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 нормам действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих, что при заключении договора оказания услуг его стороны действовали помимо своей воли и своего интереса, в деле не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы обоснованными и соответствующими материалам дела.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом часть 2 приведенной нормы предусматривает право на обращение в арбитражный суд и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со статьей 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Поскольку предметом настоящего иска является признание недействительным пункта 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 об оказании услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Общество возвратить Войсковой части неосновательное обогащение в размере 663 200 руб., военный прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с подобным иском.

Военный прокурор считает, что пункт 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона, а именно статьям 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Критерием недействительности выступает несоответствие условия (условий) сделки требованиям правового акта.

Суд установил, что, определяя условия договора о порядке оплаты оказанных услуг, стороны согласовали, что данная оплата включает в себя аванс в размере 45 000 руб., который должен быть внесен ответчиком (Войсковой частью) в течение трех дней с момента подписания договора, а также премию в размере пятнадцати процентов от суммы уменьшенных налоговых претензий (пункты 3.1, 3.2 договора).

Возможность уплаты премии по договору обусловлена сторонами достижением положительного для Войсковой части результата рассмотрения дела, под которым наряду с принятием доказательств и доводов налогоплательщика понимается также вынесение судебного решения, удовлетворяющего интересам Войсковой части (пункт 3.2.1 договора).

Порядок выплаты премии согласован сторонами в пункте 3.4 договора от 22.12.2006 N 01-05/35.

По результатам оказания услуг стороны подписали акт выполненных работ. Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере 45 000 руб. по платежному поручению от 26.12.2006 N 995, а также 663 200 руб. по платежному поручению от 26.06.2007 N 499.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и сделан правомерный вывод об отсутствии доказательств несоответствия пункта 3.2 договора от 22.12.2006 N 01-05/35 оказания услуг требованиям действующего законодательства.

Исходя из правового смысла статей 421 и 422 ГК РФ включение в договор оказания услуг условия, предусматривающего выплату исполнителю, оказывающему правовые услуги, определенного вознаграждения, поставленного в зависимость от результата положительного решения дела, не свидетельствует о несоответствии данного условия требованиям действующего законодательства; правовым результатом включения в договор такого условия будет являться наличие определенного риска, связанного с невозможностью компенсации всей суммы расходов, а только той суммы, которая непосредственно связана с деятельностью самого исполнителя.

В данном случае путем подписания указанного договора Войсковая часть признала свою обязанность выплатить Обществу соответствующую сумму вознаграждения, доказательства перечисления которой суду представлены.

Кроме того, из буквального прочтения пункта 3.2 договора видно, что оплата вознаграждения в размере 15% поставлена в зависимость не только от результата рассмотрения дела в арбитражном процессе, но и от положительного решения дела в ходе мероприятий налогового контроля.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ, на которые ссылается прокурор, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае пункт 3.2 договора не противоречит требованиям вышеназванных норм права, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что данный пункт не соответствует требованиям пункта 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ, является необоснованным.

Из пункта 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ следует, что цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом. Цена государственного или муниципального контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения государственного или муниципального контракта.

Вышеназванная норма права в данном случае не применяется, поскольку введена в действие Федеральным законом от 20.04.2007 N 53-ФЗ и в последующем редактирована Федеральными законами от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ. Вместе с тем, договор, содержащий пункт 3.2, в отношении которого заявлены исковые требования, заключен сторонами 22.12.2006, то есть до принятия пункта 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ.

Поскольку оснований для признания пункта 3.2 договора от 22.12.2006 ничтожным судом не установлено, требование о применении последствий недействительности части сделки удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2009 года по делу N А66-794/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу военного прокурора Московского военного округа - без удовлетворения.


Председательствующий

А.Я.ЗАЙЦЕВА


Судьи

А.В.ЖУРАВЛЕВ

А.В.РОМАНОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: горбыль дерево по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А66-794/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А66-794/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Наши предложения:
  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А66-2587/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А52-55/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А13-1377/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А66-4993/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А52-1027/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А44-2064/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А13-3750/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А13-357/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А13-3235/2006-15 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А13-12643/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  11. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А05-583/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А05-3124/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А05-1803/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  14. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А66-165/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  15. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А13-11983/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  16. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А05-6368/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  17. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А05-3225/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  18. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А05-13609/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А05-1221/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А66-282/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  21. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А44-1424/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А05-284/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  23. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А05-1108/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А66-7485/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  25. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А52-5368/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  26. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А44-624/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  27. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А44-598/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  28. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А05-3263/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А05-2904/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  30. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А13-8549/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  31. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А13-1012/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  32. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А05-6835/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А05-11995/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А05-11990/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  35. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А66-962/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  36. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А66-3108/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  37. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А66-1458/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  38. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А44-983/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  39. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А44-1543/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А13-8/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А13-4690/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А05-4969/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А05-3657/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А05-3557/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  45. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А05-13984/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  46. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А66-878/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А66-4047/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  48. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А66-10185/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  49. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А13-1218/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  50. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А05-4619/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  51. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А05-14298/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А66-4391/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А66-4390/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  54. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А66-3678/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  55. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А44-2004/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  56. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А44-1605/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  57. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А44-1313/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  58. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А13-1475/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А13-10259/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  60. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А13-10128/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  61. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А05-9483/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  62. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А05-6038/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  63. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А05-2911/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  64. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А05-150/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  65. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А52-209/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  66. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А05-9648/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  67. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А05-2041/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  68. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А66-819/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  69. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А52-1300/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  70. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А05-9526/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу N А05-5838/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А66-9803/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  73. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А66-9728/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  74. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А66-3617/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  75. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А66-1389/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  76. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А44-2135/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  77. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А13-12490/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А13-11776/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  79. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А05-7148/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А05-4140/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  81. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А05-249/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  82. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А05-12411/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  83. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А66-794/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  84. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А52-881/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  85. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А44-2192/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  86. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А13-2107/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  87. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А13-2104/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А05-1512/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А05-14830/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  90. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А66-482/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А66-4066/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А66-1755/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  93. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А66-1272/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А44-861/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  95. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А44-1545/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  96. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А13-602/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  97. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А13-11812/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  98. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-810/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  99. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-4393/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  100. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-4386/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  101. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-4069/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  102. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-4057/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  103. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А66-3635/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  104. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А52-5819/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  105. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А52-311/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  106. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А13-265/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А05-72/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  108. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А05-3314/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  109. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А05-1984/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  110. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А66-9794/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  111. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А52-635/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  112. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А52-3420/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  113. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А13-48/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  114. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А13-360/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  115. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А13-2105/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  116. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А13-12093/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  117. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А05-2356/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  118. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А05-14850/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  119. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А05-1234/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  120. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А05-10410/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  121. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4865/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  122. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4071/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  123. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4065/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  124. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4059/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4058/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4055/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-4041/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  128. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А66-3739/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  129. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А52-5406/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  130. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А52-49/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  131. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А44-3976/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  132. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А44-2715/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  133. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А13-12272/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  134. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А05-3350/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  135. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А05-1707/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  136. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А66-1033/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  137. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А13-2811/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  138. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А05-447/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  139. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А05-3296/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  140. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А66-4054/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  141. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А66-4053/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  142. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А66-4038/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  143. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А52-5792/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  144. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А44-1764/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  145. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А44-1763/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А44-1762/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  147. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А13-9816/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  148. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А05-14370/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  149. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А66-9736/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  150. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А66-9621/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А13-9394/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А05-2754/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  153. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А05-2695/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  154. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А05-11422/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  155. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А66-9025/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  156. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А66-5040/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  157. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А13-9544/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  158. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А13-1887/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  159. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А66-443/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  160. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А66-3635/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  161. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А66-1263/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  162. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А44-1531/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  163. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А13-6832/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  164. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А13-12402/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  165. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А13-12401/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  166. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А05-90/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  167. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А05-4222/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  168. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А05-1497/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  169. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А66-898/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  170. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А66-13969/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  171. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А52-5298/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  172. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А13-3332/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  173. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А13-3330/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  174. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А13-2055/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  175. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А13-11548/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  176. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А05-8051/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  177. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А05-3029/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  178. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А05-2988/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  179. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А05-2724/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика