Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 13 апелляционный суд » Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2305/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 сентября 2008 г. по делу N А66-2305/2006


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 7 июля 2008 года по делу N А66-2305/2006 (судья Нофал Л.В.),


установил:


решением Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2006 года муниципальное унитарное предприятие "Предприятие специальных работ Центрального района города Твери" (далее - Предприятие, Должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чайкин Андрей Сергеевич.

Определением суда от 21.06.2007 срок конкурсного производства в Предприятии продлен до 21.10.2007

Уполномоченный орган, будучи конкурсным кредитором Должника, обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника Чайкина А.С.

Определением суда от 7 июля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По его мнению, в нарушение требований, установленных статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий реализовал автомобиль КамАЗ-3511 без утверждения собранием кредиторов порядка и условий его продажи. Рыночная стоимость указанного автомобиля определена независимым оценщиком, на который 09.04.2007 получено положительное заключение территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области (далее - ТУ ФАУФИ по Тверской области), однако конкурсный управляющий получил данное заключение только 04.10.2007, следовательно, реализация имущества Должника им затянута на 6 месяцев, в связи с этим автомобиль ЗИЛ окончательно утратил товарную стоимость. Кроме того, отчет о своей деятельности конкурсный управляющий должен представлять собранию кредиторов Должника один раз в три месяца, однако срок им был не соблюден, поскольку после собрания от 18.07.2007 новое назначено на 06.12.2007. Конкурсным управляющим нарушено решение собрания от 18.07.2007, которым запрещено оплачивать услуги привлеченных им лиц за счет средств Должника. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2008 по делу N А66-1290/2008, но суд не дал им оценки. Суд также не выяснил размер возможных убытков для кредиторов Должника, причиненных данными нарушениями.

От уполномоченного органа в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 19 марта 2008 года рассмотрение жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Должника Чайкиным А.С. отложено на 21.04.2008 в 16 часов 30 минут.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.04.2008 - 28.04.2008, в заседание явились представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий, кредитор Балуев Ю.В. Другие лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы Предприятия, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2008, судом объявлялся перерыв до 11.00 часов 28.04.2008.

Из протокола следует, что после перерыва в судебное заседание явились представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий, не явился кредитор Балуев Ю.В. и другие лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы Предприятия.

Между тем в материалах дела не содержится доказательств извещения не присутствовавших в судебном заседании до него лиц, участвующих в деле о банкротстве Должника, об объявлении перерыва.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Доказательств, свидетельствующих об уведомлении лиц, не принимавших участие в судебном заседании до перерыва, каким-либо из перечисленных выше способов, в материалах дела не имеется.

Сведений, подтверждающих, что о перерыве и о продолжении судебного заседания объявлено публично либо официально не извещенные лица имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 28 апреля 2008 года подлежит отмене.

При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает жалобу уполномоченного органа подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из дела, обращаясь с жалобой суд на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Должника Чайкиным А.С., уполномоченный орган ссылается на то, что проведение инвентаризации, оценки и продажи имущества Должника не соответствуют нормам законодательства о банкротстве; несвоевременное представление отчетов о деятельности конкурсного управляющего, отсутствие в них полной информации о проведенной оценке рыночной стоимости имущества Предприятия, передаче заключения на экспертизу в контролирующий орган, о реализации его с торгов; непредставление отчета о расходовании денежных средств с 12.04.2007; непроведение финансового состояния Должника с целью выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, нарушение правил его проведения; непринятие мер по сохранности имущества, в результате чего автомобиль ЗИЛ пришел в негодность; невыполнение решений собрания кредиторов об обращении в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Должника, приведшее к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа и повлекшее за собой убытки для кредиторов и заявителя.

Статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника. С этого же момента конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, проводит инвентаризацию и оценку имущества должника и принимает меры по обеспечению его сохранности, а также меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Должника, состоявшемся 23 ноября 2006 года, принято решение поручить оценку движимого имущества Предприятия, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты введения конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, за исключением автотранспортных средств, конкурсному управляющему Чайкину А.С. Грузовые автомобили оценить с привлечением независимого оценщика.

Предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке продажи имущества Предприятия не утверждено.

Данные решения недействительными в судебном порядке не признаны.

Во исполнение указанного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий произвел оценку автотранспортных средств с привлечением ООО "Андреев Капиталъ", о чем свидетельствует отчет об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества Предприятия от 20.01.2007 N 07-001а.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Закона о банкротстве по проведенной оценке конкурсным управляющим Должника получено положительное заключение ТУ ФАУФИ по Тверской области от 09.04.2007 N 2053-02.

В дальнейшем положение о порядке продажи имущества Должника конкурсным управляющим Чайкиным А.С. собранию кредиторов Предприятия не представлялось, кредиторами на собрании не утверждалось.

Между тем статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если указанным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Несмотря на императивное требование Закона о банкротстве автомобиль КамАЗ-5511 конкурсным управляющим Чайкиным А.С. продан без проведения торгов, что подтверждает договор купли-продажи от 14.11.2007 (том 4, лист 34) и не опровергается материалами дела.

Более того, другое принадлежащее Предприятию транспортное средство - автомобиль ЗИЛ конкурсным управляющим Должника списано без реализации без согласия собрания кредиторов, о чем свидетельствует акт от 16.10.2007 N 1.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость названного автотранспортного средства определена в 6000 рублей.

Между тем только кредиторы Должника (собрание кредиторов) обладают полномочиями по определению способа и порядка распоряжения его имуществом.

Таким образом, Чайкиным А.С. нарушены требования Закона о банкротстве, устанавливающие порядок продажи имущества Должника в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, суд считает правомерным довод подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим Предприятия нарушена периодичность представления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов Должника.

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Как усматривается из материалов дела, собрание кредиторов Предприятия, которое состоялось 3 ноября 2006 года, приняло решение о проведении собраний кредиторов Должника один раз в три месяца.

В нарушение названной правовой нормы и установленной собранием кредиторов Предприятия периодичности конкурсным управляющим Чайкиным А.С. проведено собрание кредиторов 18 июля 2007 года, а следующее лишь 6 декабря 2007 года.

Доказательств, подтверждающих представление конкурсным управляющим Чайкиным А.С. отчетов кредиторам Должника в промежуточный период, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с Правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункты 10 - 13 Правил).

Как следует из материалов дела, названные требования конкурсным управляющим Предприятия не соблюдаются. Данный вывод суда подтверждает и то, что на последнем собрании кредиторов Должника, состоявшемся 18 декабря 2007 года, отчет конкурсного управляющего Чайкина А.С. не принят, главным образом в связи с непредставлением им документов, подтверждающих проведение процедуры банкротства в отношении Предприятия, в том числе по реализации его имущества и расходованию денежных средств.

Довод уполномоченного органа о том, что анализ финансового состояния Должника проведен не лично арбитражным управляющим Чайкиным А.С., а привлеченной организацией, судом не может быть принят во внимание, поскольку в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего вменен анализ финансового состояния Должника, согласно пункту 3 статьи 24 того же Закона арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Ссылка подателя жалобы на непривлечение учредителя Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия отклоняется, так как исходя из положений пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве предъявление требований о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности не является обязательным, а возможно лишь при наличии оснований, установленных федеральным законом. Поскольку преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено соответствующими органами, не установлено, что несостоятельность (банкротство) Должника вызвана учредителями (участниками), собственником имущества, как того требует пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве, оснований для предъявления к учредителю требований о субсидиарной ответственности у конкурсного управляющего не имеется.

Довод уполномоченного органа в апелляционной жалобе о том, что конкурсным управляющим нарушено решение собрания кредиторов Предприятия от 18.07.2007, которым запрещено оплачивать услуги привлеченных им лиц за счет средств Должника и данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2008 по делу N А66-1290/2008, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку при подаче настоящей жалобы в суд первой инстанции он не заявлялся.

Ссылка подателя жалобы на то, что конкурсным управляющим Чайкиным А.С. не приняты меры по сохранности имущества Должника, в частности автомашины ЗИЛ, суд считает несостоятельным ввиду бездоказанности документально.

Как усматривается из материалов дела, данное транспортное средство списано арбитражным управляющим в связи со 100-процентным износом. В акте списания, датированном 16.10.2007, указано на то, что данный автомобиль находится в разобранном состоянии, сильно проржавел.

Из акта осмотра упомянутого транспортного средства, предшествовавшего отчету по определению рыночной стоимости имущества Предприятия, проведенного независимым оценщиком 20.01.2007, следует, что на указанном автомобиле отсутствует двигатель, коробка передач, стартер, генератор, электропроводка, коррозия рамы, кузова, состояние - неудовлетворительное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный автомобиль при передаче его Должником конкурсному управляющему Чайкину А.С. находился в исправном (удовлетворительном) состоянии, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает довод уполномоченного органа в жалобе о том, что суд оставил невыясненным размер возможных убытков, причиненных названными нарушениями конкурсного управляющего Предприятия кредиторам Должника, основанным на неверном толковании норм Закона о банкротстве, поскольку основанием для предъявления кредитором Должника в суд жалобы на действия арбитражного управляющего является нарушение последним положений Закона о банкротстве, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (статья 60 Закона о банкротстве) независимо от причинения или возможности причинения этим убытков Должнику либо его кредиторам.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, суд считает не соответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего Чайкина А.С. по продаже имущества Предприятия, по периодичности представления собранию кредиторов Должника отчетов о своей деятельности и по непредставлению документов, подтверждающих сведения, в них отраженные.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


определение Арбитражного суда Тверской области от 7 июля 2008 года по делу N А66-2305/2006 отменить.

Признать действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Предприятие специальных работ Центрального района города Твери" Чайкина Андрея Сергеевича по продаже имущества муниципального унитарного предприятия "Предприятие специальных работ Центрального района города Твери", периодичности представления отчетов о ходе конкурсного производства, непредставлению документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах конкурсного управляющего незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части заявленных требований отказать.


Председательствующий

О.Г.ПИСАРЕВА


Судьи

С.В.КОЗЛОВА

А.В.РОМАНОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: куплю брус оптом по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2305/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2305/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
Наши предложения:
  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-7300/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-5727/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-4816/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-2495/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-751/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-282/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-1200/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А44-1104/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-3089/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-2723/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  11. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-1232/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-8915/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-6956/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  14. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-5339/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  15. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-5277/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  16. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4756/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  17. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4751/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  18. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4528/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-3124/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-2648/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  21. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-2034/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А66-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  23. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А66-1447/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А52-1315/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  25. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А13-2685/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  26. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А13-2613/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  27. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-8180/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  28. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-8048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-7022/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  30. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-5534/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  31. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-5532/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  32. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-4840/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-4349/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-3446/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  35. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-10222/2006-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  36. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-10222/2006-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  37. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А05-3168/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  38. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-723/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  39. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-3577/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-2174/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-498/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-3371/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-2929/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-2103/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  45. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-11290/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  46. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4596/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4062/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  48. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А66-4789/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  49. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А66-2448/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  50. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А52-1258/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  51. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А52-1178/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-965/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  54. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-461/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  55. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-3393/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  56. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-1994/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  57. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-7862/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  58. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-7501/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-654/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  60. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-6419/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  61. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  62. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-414/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  63. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-3140/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  64. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-1128/2003 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  65. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А44-385/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  66. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А44-300/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  67. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А13-3070/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  68. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А13-1746/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  69. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-698/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  70. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-6924/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-5455/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-5393/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  73. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-4693/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  74. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-4102/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  75. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-3863/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  76. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-3847/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  77. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2914/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2677/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  79. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-13773/2006-30 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А66-8470/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  81. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А66-3470/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  82. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А52-941/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  83. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А52-886/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  84. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А44-3144/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  85. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А44-1450/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  86. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-6600/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  87. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-5727/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-4845/2006-29 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-3351/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  90. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-1229/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-5133/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  93. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-4526/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-11878/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  95. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А44-1108/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  96. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А66-1501/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  97. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-4050/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  98. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-4048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  99. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-2846/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  100. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-2138/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  101. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А66-4986/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  102. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А66-3812/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  103. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А52-659/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  104. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А52-1372/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  105. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А13-2662/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  106. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А13-2601/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А05-3106/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  108. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-5947/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  109. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-2668/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  110. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-1376/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  111. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А13-5340/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  112. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А13-2950/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  113. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-4629/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  114. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-3112/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  115. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-2321/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  116. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-1912/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  117. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А66-6767/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  118. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А66-10900/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  119. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А44-942/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  120. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А44-1189/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  121. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-6259/2006-04 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  122. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-2409/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  123. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-11523/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  124. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-8691/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-7262/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-4704/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-2815/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  128. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-2589/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  129. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-218/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  130. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-217/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  131. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-157/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  132. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-1526/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  133. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А52-4704/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  134. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А44-2072/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  135. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А44-1318/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  136. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А13-12271/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  137. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А13-11494/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  138. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-687/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  139. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-6104/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  140. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-4286/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  141. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-3605/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  142. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-1626/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  143. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-1273/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  144. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А66-5637/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  145. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А52-307/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А13-2697/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  147. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-812/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  148. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-5570/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  149. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-4595/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  150. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-2992/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-12550/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А66-3691/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  153. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А66-3327/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  154. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А44-1252/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  155. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А13-11341/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  156. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-6735/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  157. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-6153/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  158. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-5060/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  159. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4913/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  160. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4858/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  161. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4050/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  162. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  163. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-2156/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  164. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-2029/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  165. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-1409/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  166. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-1229/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  167. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-6900/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  168. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-5072/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  169. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-4852/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  170. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-4613/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  171. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А52-1335/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  172. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А44-1323/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  173. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А05-2144/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  174. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А44-211/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  175. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А05-2485/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  176. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-8332/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  177. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-778/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  178. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-741/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  179. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2305/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  180. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2131/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  181. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А52-1138/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  182. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А13-3566/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  183. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А13-2292/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  184. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-7330/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  185. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-2268/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  186. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А66-3264/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  187. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1252/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  188. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1110/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  189. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1109/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  190. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А13-10774/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  191. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А05-12419/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  192. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А66-3577/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  193. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А44-842/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  194. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А44-2317/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  195. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А13-90/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  196. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-623/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  197. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3849/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  198. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3441/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  199. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3165/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  200. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2964/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  201. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2704/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  202. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2703/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  203. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2702/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  204. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-4759/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  205. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-4237/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  206. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-3080/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  207. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-2324/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  208. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-1807/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  209. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А44-431/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  210. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-2052/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  211. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-113/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  212. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-10961/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  213. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-569/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  214. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-2585/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  215. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-1708/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика