Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 13 апелляционный суд » Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4062/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 сентября 2008 г. по делу N А05-4062/2008


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Осокиной Н.Н., Чельцовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бараевой О.И.,

при участии от ЗАО "Вегас" Бусыревой Е.Я. по доверенности от 01.08.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 июля 2008 года по делу N А05-4062/2008 (судья Бекарова Е.И.),


установил:


закрытое акционерное общество "Вегас" (далее - ЗАО "Вегас", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий инспектора БППР и ИАЗ Отдела внутренних дел по Каргопольскому муниципальному району (далее - ОВД по Каргопольскому району) Пошляковой С.В. по изъятию 19 игровых автоматов, принадлежащих заявителю. В качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ЗАО "Вегас" заявитель просил обязать ОВД по Каргопольскому району возвратить незаконно изъятое имущество.

Суд первой инстанции, проверив оспариваемые действия на соответствие пункту 25 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (далее - Закон о милиции), нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отказал ЗАО "Вегас" в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с таким судебным актом, ЗАО "Вегас" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой. Считает, что постановление о проведении проверки не соответствует требованиям, установленным Инструкцией о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной Приказом МВД России от 02.08.2005 N 636 (далее - Инструкция): постановление не мотивировано; не содержит указания на фамилии, имена, отчества, занимаемые должности лиц, уполномоченных на проведение проверки; не содержит предписания о проведении действий, предусмотренных пунктом 25 части 1 статьи 11 Закона о милиции; предусмотренные постановлением проверочная закупка товаров и изъятие оборудования не соответствуют Закону о милиции. Указывает, что в ходе проверки инспектором ОВД по Каргопольскому району Пошляковой С.В. были допущены процедурные нарушения. В частности, по результатам проверки не был составлен и не был вручен представителю общества акт проверки; законный представитель общества при проведении проверки не присутствовал. Доводы апелляционной жалобы поддержаны представителем общества в судебном заседании.

Ответчик в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил, ходатайствовал рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, определенном статьями 123, 156, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем общества заявлялось об обращении ЗАО "Вегас" в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу проверки на соответствие Конституции Российской Федерации части 7 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Апелляционная коллегия рассмотрела дело с учетом того, что обществом не представлено доказательств принятия к рассмотрению Конституционного Суда Российской Федерации жалобы ЗАО "Вегас" и результаты рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации жалобы ЗАО "Вегас" не могут повлиять на оценку действий должностного лица ОВД по Каргопольскому району, осуществленных в рамках Закона Архангельской области от 18.04.2007 N 350-17-ОЗ "Об ограничении на территории Архангельской области деятельности по организации и проведению азартных игр" (далее - Закон N 350-17-ОЗ).

Заслушав представителя ЗАО "Вегас", изучив письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2008 года начальником ОВД по Каргопольскому району подполковником милиции Кузьмичевым А.И. вынесено постановление N 19 о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности зала игровых автоматов, принадлежащего ЗАО "Вегас", расположенного по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Гагарина, 9. Проведение проверки возложено на сотрудников БППР и ИАЗ, ОБЭП ОВД по Каргопольскому району. В ходе проверки проверяющим лицам поручено провести проверочную закупку товаров (услуг), а также изъятие находящихся в незаконном обороте товаров (оборудования, предоставляющего услуги) (листы дела 7, 41). Проверка инициирована в связи с поступлением сведений о нарушении ЗАО "Вегас" статьи 1 Закона N 350-17-ОЗ.

В этот же день, 8 апреля 2008 года должностными лицами ОВД по Каргопольскому району - сотрудником БППР и ИАЗ Пошляковой С.В., оперуполномоченным группы ОБЭП КМ Черепановым П.В., совместно с государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России N 5 по Архангельской области Борыгиным А.В. на основании указанного постановления проведена проверка зала игровых автоматов, принадлежащего ЗАО "Вегас" на праве аренды.

В ходе проверки оперуполномоченным группы ОБЭП КМ Черепановым П. В на основании постановления начальника КМ ОВД по Каргопольскому району капитана милиции Вакурина В.А. от 08.04.2008 N 10 проведена проверочная закупка игры на игровом автомате в присутствии двух понятых с целью проверки информации о незаконной деятельности зала игровых автоматов ЗАО "Вегас". В ходе проверочной закупки подтверждены сведения об осуществлении обществом деятельности по организации азартных игр с нарушением статьи 1 Закона N 350-17-ОЗ, что зафиксировано в соответствующем акте (лист дела 42).

В 10 час. 25 мин. инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Каргопольскому району Пошляковой С.В. в присутствии понятных, представителя общества Шутович О.Л., оперуполномоченного ОБЭП Черепанова П.В. и госналогинспектора Борыгина А.В. начат осмотр места совершения административного правонарушения.

В целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Каргопольскому району Пошляковой С.В. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия 19 игровых автоматов, находящихся в рабочем состоянии, о чем имеется запись в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2008 (листы дела 8 - 10, 43 - 45, 56 - 59).

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО "Вегас", привлекаемого к административной ответственности по статье 3.5 Закона N 350-17-ОЗ, направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Каргопольского района Архангельской области, который постановлением от 30 мая 2008 года признал общество виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и подверг нарушителя наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. (листы дела 73 - 74).

Согласно положениям части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, оспариваемые действия могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении законных прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые действия должностного лица являются законными и обоснованными в силу следующего.

Порядок проведения проверок и ревизий, осуществляемых при проверке имеющихся данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, устанавливается Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от 02.08.2005 N 636.

Пунктом 10 Инструкции установлено, что проверку назначают уполномоченные на то должностные лица органа внутренних дел (органа милиции). Проверка проводится сотрудниками милиции, в должностные обязанности которых входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность. К проверке могут привлекаться специалисты подразделений органов внутренних дел по налоговым преступлениям (пункт 11 Инструкции). В рассматриваемом случае проверка проведена лицами, указанными в постановлении о проведении проверки от 8 апреля 2008 года - сотрудниками БППР и ИАЗ, ОБЭП ОВД по Каргопольскому району.

Проверка представляет собой единичное контрольное действие или исследование состояния дел на определенном участке финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности юридического лица в целях проверки имеющихся данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность (пункты 10, 12 Инструкции). При этом действия лиц, уполномоченных проводить проверку, должны строиться в соответствии с задачами и принципами, установленными статьями 2 и 3 Закона о милиции.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о милиции в обязанность милиции вменяется предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.



Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; при наличии данных о влекущем административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях установления оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел (органа милиции) или его заместителя производить в присутствии не менее двух понятых и представителя юридического лица, а при отсутствии таковых - с участием представителей органов исполнительной власти или органов местного самоуправления осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества (пункты 1, 5, 25 статьи 25 Закона о милиции).

В соответствии со статьей 23 Закона о милиции законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В рассматриваемом случае поводом для проведения проверки явились сведения о нарушениях действующего законодательства со стороны ЗАО "Вегас". Проверяющая группа действовала как на основании постановления начальника ОВД по Каргопольскому району от 08.04.2008, так и на основании постановления начальника КМ ОВД по Каргопольскому району от 08.04.2008 о проведении проверочной закупки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях должностного лица - инспектора БППР и ИАЗ ОВД по Каргопольскому району Пошляковой С.В. - нарушения процессуального порядка осмотра и изъятия вещей, установленного статьями 27.8, 27.10 КоАП РФ. Вывод общества об отсутствии у должностного лица оснований для изъятия игровых автоматов является ошибочным.

В соответствии со статьей 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии представителя юридического лица и двух понятых. Об осмотре помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов. В протоколе делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица или иным представителем юридического лица, а также понятыми. Копия протокола вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю.

Пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ уполномоченному лицу предоставлено право в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов. Такая мера может применяться в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В силу положений статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется уполномоченными лицами в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. В протоколе об изъятии вещей указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках.

Учитывая нарушение ЗАО "Вегас" требований законодательства, регулирующего организацию и проведение азартных игр, изъятие игровых автоматов было обусловлено объективными причинами: необходимостью пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В рассматриваемом случае проверка и изъятие имущества проведены с соблюдением всех вышеуказанных правил: в присутствии необходимого количества понятых и работника общества - Шутович О.Л., которой вручена копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2008. В протоколе зафиксированы признаки, достаточные для идентификации имущества: виды игровых автоматов, их количество, номера, изготовитель. В ходе осмотра и изъятия имущества проводилась фотосъемка. Заявлений, замечаний и жалоб по вопросу правильности изъятия имущества, полноты и достоверности сведений, содержащихся в протоколе, от понятых и работника общества, присутствовавшего при изъятии имущества, не поступало.

Довод общества о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях, выразившихся в несоставлении акта проведенной проверки, является ошибочным.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ (статья 26.2 КоАП РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, поэтому при документировании административных правонарушений составление акта не носит обязательного характера.

Ссылка заявителя на нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов ЗАО "Вегас" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является несостоятельной.

Вопрос об изъятых вещах решается в постановлении по делу об административном правонарушении лицом, уполномоченным на рассмотрение такого дела (пункт 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

На момент вынесения решения судом первой инстанции постановление по делу об административном правонарушении было принято мировым судьей судебного участка по Каргопольскому району, изъятые игровые автоматы возвращены ЗАО "Вегас" 9 июня 2008 года, о чем свидетельствует расписка представителя общества Тюпина Д.Н., действующего по доверенности от 29.02.2008 N 29-35-2. Претензий относительно внешнего вида, целостности и сохранности игровых автоматов представителем общества заявлено не было (лист дела 75).

Таким образом, ЗАО "Вегас" в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не доказаны несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, равно как и нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вследствие таких действий, что является основанием для отказа ему в удовлетворении заявленных требований.

Довод общества о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика (инспектора БППР и ИАЗ ОВД по Каргопольскому району Пошляковой С.В.), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не находит своего подтверждения в материалах дела.

Инспектор БППР и ИАЗ ОВД по Каргопольскому району Пошлякова С.В. извещалась судом о времени и месте предварительного судебного заседания 09.06.2008 и судебного заседания 30.06.2008. Как следует сведений, содержащихся в уведомлениях о вручении почтовых отправлений, адресованная ответчику корреспонденция направлена судом по надлежащему адресу и получена по доверенности представителем должностного лица (листы дела 62, 81). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества, изучив данные доказательства, указал, что считает извещение инспектора о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Более того, функции милиции общественной безопасности возложены в целом на орган внутренних дел (субъект исполнительной власти), внутри которого полномочия дифференцированы и разграничены по компетенции между подразделениями и должностными лицами. Должностное лицо (в данном случае инспектор БППР и ИАЗ ОВД) в рамках делегированных ему полномочий властного характера, несмотря на определенную правовую самостоятельность, выступает не просто в личном качестве, а от имени соответствующего органа власти. В свою очередь орган власти, в штате которого состоит и от имени которого уполномочено осуществлять свои функции должностное лицо, несет ответственность за его действия. Таким образом, ОВД по Каргопольскому району вправе выступать на стороне ответчика по настоящему делу.

Следует отметить, что ответчик участвовал в судебном разбирательстве в суде первой инстанции 30.06.2008, давал свои объяснения по существу спора, что зафиксировано протоколом судебного заседания от 30.06.2008 (лист дела 82).

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 июля 2008 года по делу N А05-4062/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вегас" - без удовлетворения.


Председательствующий

А.В.ПОТЕЕВА


Судьи

Н.Н.ОСОКИНА

Н.С.ЧЕЛЬЦОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: оцинкованный штакетник по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4062/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
Скачать: Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4062/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
Наши предложения:
  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-7300/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-5727/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-4816/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А66-2495/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-751/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-282/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А52-1200/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А44-1104/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-3089/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-2723/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  11. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А13-1232/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  12. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-8915/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-6956/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  14. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-5339/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  15. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-5277/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  16. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4756/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  17. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4751/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  18. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-4528/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-3124/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  20. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-2648/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  21. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А05-2034/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  22. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А66-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  23. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А66-1447/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  24. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А52-1315/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  25. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А13-2685/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  26. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А13-2613/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  27. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-8180/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  28. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-8048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  29. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-7022/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  30. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-5534/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  31. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-5532/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  32. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-4840/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-4349/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  34. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-3446/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  35. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-10222/2006-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  36. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А05-10222/2006-21 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  37. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А05-3168/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  38. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-723/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  39. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-3577/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  40. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А66-2174/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-498/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-3371/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-2929/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-2103/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  45. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А13-11290/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  46. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4596/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  47. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А05-4062/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  48. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А66-4789/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  49. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А66-2448/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  50. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А52-1258/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  51. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А52-1178/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-965/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  53. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-5480/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  54. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-461/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  55. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-3393/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  56. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А13-1994/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  57. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-7862/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  58. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-7501/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  59. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-654/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  60. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-6419/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  61. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А05-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  62. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-414/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  63. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-3140/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  64. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А66-1128/2003 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  65. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А44-385/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  66. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А44-300/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  67. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А13-3070/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  68. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А13-1746/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  69. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-698/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  70. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-6924/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  71. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-5455/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  72. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-5393/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  73. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-4693/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  74. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-4102/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  75. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-3863/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  76. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-3847/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  77. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2914/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2677/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  79. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-13773/2006-30 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  80. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А66-8470/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  81. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А66-3470/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  82. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А52-941/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  83. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А52-886/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  84. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А44-3144/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  85. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А44-1450/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  86. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-6600/2005-25 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  87. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-5727/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  88. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-4845/2006-29 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-3351/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  90. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А13-1229/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-5133/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-4760/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  93. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-4526/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  94. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А05-11878/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  95. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А44-1108/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  96. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А66-1501/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  97. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-4050/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  98. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-4048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  99. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-2846/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  100. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А05-2138/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  101. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А66-4986/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  102. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А66-3812/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  103. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А52-659/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  104. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А52-1372/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  105. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А13-2662/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  106. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А13-2601/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  107. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А05-3106/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  108. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-5947/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  109. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-2668/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  110. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А66-1376/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  111. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А13-5340/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  112. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А13-2950/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  113. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-4629/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  114. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-3112/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  115. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-2321/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  116. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А05-1912/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  117. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А66-6767/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  118. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А66-10900/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  119. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А44-942/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  120. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А44-1189/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  121. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-6259/2006-04 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  122. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-2409/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  123. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А13-11523/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  124. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-8691/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-7262/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  126. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-4704/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  127. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-2815/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  128. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А05-2589/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  129. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-218/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  130. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-217/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  131. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-157/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  132. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А66-1526/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  133. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А52-4704/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  134. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А44-2072/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  135. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А44-1318/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  136. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А13-12271/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  137. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А13-11494/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  138. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-687/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  139. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-6104/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  140. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-4286/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  141. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-3605/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  142. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-1626/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  143. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-1273/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  144. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А66-5637/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  145. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А52-307/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  146. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А13-2697/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  147. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-812/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  148. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-5570/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  149. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-4595/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  150. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-2992/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  151. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А05-12550/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  152. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А66-3691/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  153. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А66-3327/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  154. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А44-1252/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  155. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А13-11341/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  156. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-6735/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  157. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-6153/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  158. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-5060/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  159. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4913/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  160. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4858/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  161. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4050/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  162. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-4048/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  163. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-2156/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  164. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-2029/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  165. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-1409/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  166. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу N А05-1229/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  167. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-6900/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  168. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-5072/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  169. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-4852/2005 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  170. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А66-4613/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  171. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А52-1335/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  172. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А44-1323/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  173. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А05-2144/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  174. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А44-211/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  175. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А05-2485/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  176. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-8332/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  177. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-778/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  178. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-741/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  179. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2305/2006 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  180. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А66-2131/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  181. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А52-1138/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области
  182. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А13-3566/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  183. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А13-2292/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  184. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-7330/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  185. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-2268/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  186. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А66-3264/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  187. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1252/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  188. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1110/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  189. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А44-1109/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  190. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А13-10774/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  191. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А05-12419/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  192. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А66-3577/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  193. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А44-842/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  194. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А44-2317/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  195. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А13-90/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  196. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-623/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  197. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3849/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  198. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3441/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  199. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-3165/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  200. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2964/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  201. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2704/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  202. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2703/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  203. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу N А05-2702/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  204. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-4759/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  205. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-4237/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  206. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-3080/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  207. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-2324/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  208. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А66-1807/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
  209. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А44-431/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области
  210. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-2052/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  211. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-113/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  212. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А13-10961/2007 Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области
  213. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-569/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  214. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-2585/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области
  215. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А05-1708/2008 Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика