Реклама от ассоциации:
Главная страница » Судебная практика » 2 апелляционный суд » Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 апреля 2002 года


(извлечение)


По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря 2000 г. Кузин осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз.

В начале января 2000 г. Кузин узнал от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2000 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни.

15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Президиум Московского городского суда 4 апреля 2002 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Как видно из материалов дела, Кузин угрожал распространить сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего.

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда X. должен передать ему деньги.

По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий.

Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у Кузина прямого или косвенного умысла на доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Выводы о совершении Кузиным вымогательства основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ.


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: телеграфный столб по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002
Скачать: Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002
Наши предложения:
  1. Постановление Псковского областного суда от 30.04.2002 N 33-9а/2002
  2. Определение Псковского областного суда от 30.04.2002 N 33-349/2002
  3. Определение Архангельского облсуда от 29.04.2002 N 33-1386
  4. Определение Архангельского облсуда от 29.04.2002 N 33-1285
  5. Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.04.2002 N 44г-68
  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2002 по делу N 3-28
  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-87
  8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-146
  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-145
  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-140
  11. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-137
  12. Определение Псковского областного суда от 25.04.2002 N 33-428/2002
  13. Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1354
  14. Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1343
  15. Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1316
  16. Определение Воронежского областного суда от 25.04.2002 N 33-1032
  17. Решение Пермского областного суда от 25.04.2002 по делу N 3-88-2002
  18. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.04.2002
  19. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.04.2002
  20. Определение Рязанского областного суда от 24.04.2002 N 33-544
  21. Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2002 по делу N 3-79/2002
  22. Решение Верховного суда Республики Коми от 24.04.2002 N 3-17-2002
  23. Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-412/2002
  24. Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-410/2002
  25. Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-404/2002
  26. Определение Воронежского областного суда от 23.04.2002 N 33-1092
  27. Определение Воронежского областного суда от 23.04.2002 N 33-1007
  28. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2002 по делу N 3-88
  29. Определение Архангельского облсуда от 22.04.2002 N 33-1215
  30. Решение Омского областного суда от 22.04.2002
  31. Справка Пермского областного суда от 22.04.2002
  32. <Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2002
  33. Постановление президиума Липецкого областного суда от 19.04.2002 N 44-Г-82/2002
  34. Решение Московского городского суда от 19.04.2002 N 3-214/2002
  35. Определение Псковского областного суда от 18.04.2002 N 33-399/2002
  36. Определение Архангельского облсуда от 18.04.2002 N 33-1256
  37. Определение Архангельского облсуда от 18.04.2002 N 33-1181
  38. Определение Воронежского областного суда от 18.04.2002 N 33-1045
  39. Определение Воронежского областного суда от 18.04.2002 N 33-1044
  40. Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18.04.2002
  41. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  42. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  43. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  44. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  45. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  46. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  47. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  48. Постановление Архангельского облсуда от 17.04.2002 N 44г-170
  49. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002
  50. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-135
  51. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-133
  52. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-132
  53. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-131
  54. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-130
  55. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-129
  56. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-127
  57. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-126
  58. Решение Хабаровского краевого суда от 17.04.2002 N 3-78/02
  59. Решение Омского областного суда от 17.04.2002
  60. Определение Воронежского областного суда от 16.04.2002 N 33-967
  61. Определение Курского областного суда от 16.04.2002 N 33-65-2002
  62. Определение Псковского областного суда от 16.04.2002 N 33-366
  63. Определение Воронежского областного суда от 16.04.2002 N 33-1010
  64. Решение Московского городского суда от 16.04.2002 N 3-206/2002
  65. Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 16.04.2002
  66. Определение Архангельского облсуда от 15.04.2002 N 33-1245
  67. Определение Архангельского облсуда от 15.04.2002 N 33-1237
  68. Решение мирового судьи судебного участка N 1 Приморского района Архангельской области от 15.04.2002
  69. Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-947
  70. Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-941
  71. Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-909
  72. Определение Псковского областного суда от 11.04.2002 N 33-375
  73. Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1188
  74. Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1167
  75. Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1164-02
  76. Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1141
  77. Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1062
  78. Постановление президиума Московского городского суда от 11.04.2002
  79. Решение Тульского областного суда от 11.04.2002
  80. Постановление Президиума Воронежского облсуда от 10.04.2002 N 44г-240
  81. Постановление Президиума Воронежского облсуда от 10.04.2002 N 44г-234
  82. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.04.2002 N 44г-227
  83. Решение Верховного суда Республики Коми от 10.04.2002 N 3-15-2002
  84. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2002 по делу N 3-126/02
  85. Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-883
  86. Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-874
  87. Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-864
  88. Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-849
  89. Определение Псковского областного суда от 09.04.2002 N 33-370/2002
  90. Определение Псковского областного суда от 09.04.2002 N 33-352/2002
  91. Решение Московского городского суда от 09.04.2002 N 3-144/2002
  92. Решение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2002 N 3-14-2002
  93. <Сообщение> Архангельского облсуда от 09.04.2002
  94. Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1132
  95. Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1120
  96. Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1101
  97. Решение Московского городского суда от 08.04.2002 N 3-34/2002
  98. Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.04.2002 N 44г-61
  99. Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-81/2002
  100. Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-78/2002
  101. Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-72/2002
  102. Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-68/2002
  103. Информация Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от <05.04.2002>
  104. Постановление Президиума Московского облсуда от 05.04.2002
  105. Постановление Новосибирского областного суда от 04.04.2002 N 44-Г-83
  106. Постановление Новосибирского областного суда от 04.04.2002 N 44-Г-82
  107. Определение Воронежского областного суда от 04.04.2002 N 33-891
  108. Определение Псковского областного суда от 04.04.2002 N 33-363
  109. Определение Псковского областного суда от 04.04.2002 N 33-328/2002
  110. Определение Архангельского облсуда от 04.04.2002 N 33-1051
  111. Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002
  112. Решение Верховного суда Республики Карелия от 04.04.2002
  113. Постановление Архангельского облсуда от 03.04.2002 N 44г-143
  114. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-439
  115. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-433
  116. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-429
  117. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-425
  118. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-418
  119. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-414
  120. Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-348
  121. Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 03.04.2002 N 2-24
  122. Определение Псковского областного суда от 02.04.2002 N 33-325/2002
  123. Определение Псковского областного суда от 02.04.2002 N 33-322/2002
  124. Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 02.04.2002
  125. Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 02.04.2002
  126. Определение Архангельского облсуда от 01.04.2002 N 33-915
  127. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2002 по делу N 3-89

01-2000
02-2000
03-2000
04-2000
05-2000
06-2000
07-2000
08-2000
09-2000
10-2000
11-2000
12-2000
01-2001
02-2001
03-2001
04-2001
05-2001
06-2001
07-2001
08-2001
09-2001
10-2001
11-2001
12-2001
01-2002
02-2002
03-2002
04-2002
05-2002
06-2002
07-2002
08-2002
09-2002
10-2002
11-2002
12-2002
01-2003
02-2003
03-2003
04-2003
05-2003
06-2003
07-2003
08-2003
09-2003
10-2003
11-2003
12-2003
01-2004
02-2004
03-2004
04-2004
05-2004
06-2004
07-2004
08-2004
09-2004
10-2004
11-2004
12-2004
01-2005
02-2005
03-2005
04-2005
05-2005
06-2005
07-2005
08-2005
09-2005
10-2005
11-2005
12-2005
01-2006
02-2006
03-2006
04-2006
05-2006
06-2006
07-2006
08-2006
09-2006
10-2006
11-2006
12-2006
01-2007
02-2007
03-2007
04-2007
05-2007
06-2007
07-2007
08-2007
09-2007
10-2007
11-2007
12-2007
01-2008
02-2008
03-2008
04-2008
05-2008
06-2008
07-2008
08-2008
09-2008
10-2008
11-2008
12-2008
01-2009
02-2009
03-2009
04-2009
05-2009
06-2009
07-2009
08-2009
09-2009
10-2009
11-2009
12-2009
01-2010
02-2010
03-2010
04-2010
05-2010
06-2010
07-2010
08-2010
09-2010
10-2010
11-2010
12-2010
01-2011
02-2011
03-2011
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика