Реклама от ассоциации:
Главная страница » Законодательство » Хозяйственная деятельность » Промышленность » Статья. Возможности анализа деятельности производственных предприятий с использованием экономико-математических методов


"Экономический вестник фармации", 2002, N 8


ВОЗМОЖНОСТИ АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ


Проведение экономико-математического анализа функционирования предприятия, выпускающего лекарственные средства, определяется спецификой объекта и формулировкой цели исследования. Изучение деятельности и характеристик развития объектов на примере заводов "Ай-Си-Эн Лексредства" (Курск) и "Ай-Си-Эн Октябрь" (Санкт-Петербург), входящих в корпорацию ICN Pharmaceuticals, было проведено с учетом постановки и реализации конкретных задач.


Изучение производственной деятельности фармацевтических предприятий проводилось нами с использованием метода главных компонент - тонкого аналитического инструмента, который позволил выявить латентные (неявные), непосредственно не измеряемые другими методами, но объективно существующие закономерности развития основных показателей производственно-экономической деятельности, обусловленные действием как внутренних, так и внешних факторов. Цели исследования:

- определение основных макроэкономических факторов, характеризующих состояние фармацевтического рынка нашей страны и экономики в целом, а также степени их влияния на формирование ассортиментной политики предприятия, использование и обновление технологических ресурсов, экономические критерии деятельности завода;

- выделение основных ассортиментных и технологических показателей, определяющих качество лекарственного обеспечения населения данным производственным предприятием, установление характера взаимосвязи между ними и уровнем экономической выгоды от реализации разработанной предприятием стратегии в сфере обращения лекарственных средств.

В задачи исследования входило также определение приоритетов дальнейшего развития предприятия при сохранении выявленных тенденций производства лекарственных средств в условиях постоянно изменяющейся ситуации на российском фармацевтическом рынке.

Важным этапом проведения системного анализа на базе статистических показателей, характеризующих реальные производственно-экономические процессы, является критический отбор исходных данных на предмет их логической взаимосвязи, научной обоснованности и соответствия целям и задачам исследования.

Метод априорного анализа первичных данных предполагает использование комплексного подхода к формированию информационного массива, который состоял в избирательном сборе и последующей оценке:

- общеэкономической информации;

- коммерческой и специализированной информации - данных о производстве готовых лекарственных средств и субстанций, а также показателей финансово-хозяйственной заводов "Ай-Си-Эн Октябрь" (Санкт-Петербург) и "Ай-Си-Эн Лексредства" (Курск) за период с 1995 по 2000 гг.:

- ежегодных производственных отчетов;

- данных, характеризующих состояние технологической базы: наличие, обновление, выбытие, износ и использование производственных мощностей;

- балансов предприятий и отчетов о прибылях и убытках.

Полученные таким образом первичные данные, исходя из их содержания и задач исследования, были разделены на 4 информационных блока (рис. 1).


            ----------------------------------------¬

        ----+Единая информационная база исследования+------¬

        ¦   L-------------T---------------T----------      ¦

        ¦                 ¦               ¦                ¦

        v                 v               v                v

-----------------¬---------------¬-----------------¬---------------¬

¦Информационный  ¦¦Информационны馦Информационный  ¦¦Информационный¦

¦   блок N 1     ¦¦   блок N 2   ¦¦   блок N 3     ¦¦   блок N 4   ¦

¦Факторы внешней ¦¦  Показатели  ¦¦Производственно-¦¦  Показатели  ¦

¦ макросреды и   ¦¦ассортиментно馦технологические ¦¦  финансово-  ¦

¦   основные     ¦¦   политики   ¦¦  показатели    ¦¦хозяйственной ¦

¦  индикаторы    ¦¦ предприятия  ¦¦                ¦¦деятельности  ¦

¦   развития     ¦¦              ¦¦                ¦¦              ¦

¦фармацевтическо馦              ¦¦                ¦¦              ¦

¦   отрасли      ¦¦              ¦¦                ¦¦              ¦

L-----------------L---------------L-----------------L---------------

¦Динамика курса  ¦¦Структура     ¦¦Общая доля ICN  ¦¦Горизонтальный¦

¦доллара, индексদассортимента  ¦¦Pharmaceuticals.¦¦и вертикальный¦

¦потребительских ¦¦по лекформам. ¦¦Производственны妦анализ баланса¦

¦цен и цен       ¦¦Структура     ¦¦мощности (обнов-¦¦(трендовый    ¦

¦производителей  ¦¦ассортимента  ¦¦ление, выбытие, ¦¦анализ        ¦

¦(товаров в цело즦по наиболее   ¦¦использование,  ¦¦абсолютных и  ¦

¦и медикаментов).¦¦полно предста-¦¦износ) - абсо-  ¦¦относительных ¦

¦ВВП на душу     ¦¦вленным ФТГ.  ¦¦лютные и относи-¦¦показателей). ¦

¦населения,      ¦¦ЛС, входящие  ¦¦тельные показа- ¦¦Расчет        ¦

¦доля продукции  ¦¦в Перечень    ¦¦тели (удельная  ¦¦критериев     ¦

¦фармотрасли в   ¦¦ЖНВЛС.        ¦¦доля по отноше- ¦¦финансовой    ¦

¦общем объеме    ¦¦Традиционные  ¦¦нию к общеотрас-¦¦устойчивости, ¦

¦ВВП. Объем      ¦¦на российском ¦¦левому уровню.  ¦¦состоятельно- ¦

¦российского     ¦¦фармрынке     ¦¦                ¦¦сти, ликвидно-¦

¦фармрынка, доля ¦¦позиции ЛС и  ¦¦                ¦¦сти, рентабе- ¦

¦отечественной   ¦¦субстанций, в ¦¦                ¦¦льности, обо- ¦

¦продукции.      ¦¦т.ч. входящие ¦¦                ¦¦рачиваемости. ¦

¦                ¦¦в лидеры про- ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦даж на основе ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦массового     ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦спроса (устой-¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦чивый ассоти- ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦мент завода,  ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦новые лек.    ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦формы, дози-  ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦ровки, упаков-¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦ки освоенных  ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦заводом ЛС,   ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦новые для за- ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦вода позиции, ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦позиции, не   ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦имеющие ана-  ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦логов на      ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦рынке).       ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦Импортозамеща-¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦ющие позиции, ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦в т.ч. наибо- ¦¦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦лее популярны妦                ¦¦              ¦

¦                ¦¦дженерики.    ¦¦                ¦¦              ¦

L-----------------L---------------L-----------------L---------------


         Рис. 1. Формирование единой многоуровневой базы

         исследования на основе строго структурированных

    информационных блоков (по каждому из анализируемых заводов

           "Ай-Си-Эн Лексредства" и "Ай-Си-Эн Октябрь")


С позиций экономической теории методология анализа и прогноза подразумевает соблюдение ряда условий: необходимо учитывать фактор времени и происходящие инфляционные процессы. Основополагающим условием сопоставления и анализа статистических данных является следующее: соизмеряемые величины (результаты производства) должны иметь абсолютно одинаковую размерность, причем такая размерность должна быть универсальной. Однако на практике исследуемая совокупность производственно-экономических данных и индикаторов внешней макросреды включает в себя как стоимостные, так и натуральные показатели, выраженные как в абсолютной, так и в относительной форме.

Классическим методом определения взаимосвязи различных факторов последовательного ряда статистических данных является корреляционный метод анализа, задачи которого сводятся к измерению тесноты связи между парными разноплановыми признаками. Возможности корреляционного метода анализа ограничены тем, что в случае необходимости определения взаимосвязи большого количества признаков сделать это сложно. Поэтому для более глубокой экономико-математической оценки эффективности функционирования производственного фармацевтического предприятия как аналитической системы мы использовали один из методов факторного анализа - метод главных компонент, дающий возможность расчета обобщающих (агрегированных) показателей.

Математическая модель метода главных компонент базируется на том, что значения множества взаимосвязанных признаков порождают некий общий результат, и имеет вид:


                          Y = SUM a  x y

                                   j    j


    В системе  координат  складываемых  показателей  y  обобщенный

                                                      j

показатель Y   геометрически   отражает   прямую   линию,  которая

ортогонально   (перпендикулярно)   выравнивает   всю   многомерную

статистику точек всех складываемых  показателей y   в  динамике  с

                                                 j

факторными нагрузками a .

                       j

Достоинства метода главных компонент как более тонкого и точного инструмента анализа состоят в следующем:

1. Метод позволяет свести всю многоуровневую совокупность статистических данных к одному или нескольким наиболее существенным обобщенным показателям и на их примере проследить основные закономерности и тенденции развития системы в целом, а также выделенных в соответствии с целями исследования отдельных существенных групп признаков.

2. Метод позволяет выполнять задачи снижения размерности с приведением всех статистических данных к сопоставимым безразмерным величинам.

3. Комплексное использование корреляционного анализа и метода главных компонент выражается в расчете парных коэффициентов корреляции между исходными признаками и соответствующей главной компонентой, а также факторных нагрузок (весовых коэффициентов) главной компоненты в общую вариацию отдельного признака. Данные параметры оценивают степень связи между исходными признаками и обобщенным фактором: чем выше абсолютное значение корреляционного и весового коэффициентов, тем в большей степени динамика развития единичного показателя схожа с динамикой агрегированного показателя.

В целом, использование в анализе метода главных компонент позволило нам более глубоко и досконально исследовать глубинные причинно-следственные связи, закономерности развития и природу изучаемого производственно-экономического процесса.

Так, в результате определения степени корреляционной связи между обобщенными показателями, характеризующими реализацию производственной политики ICN Pharmaceuticals на заводах "Ай-Си-Эн Лексредства" и "Ай-Си-Эн Октябрь", и отдельными показателями, отражающими объемы производства определенных лекарственных форм (в натуральных показателях), нами выявлено следующее.

Как видно на рисунке 2, на заводе "Ай-Си-Эн Лексредства" в течение 1995-1998 гг. был зафиксирован значительный совокупный рост объемов производства, что нашло отражение в динамичном росте главной компоненты. Дефолт 1998 г. ограничил возможности дальнейшего совершенствования процесса производства и снизил эффективность усилий, предпринимаемых предприятием в данном направлении.


-3,0  -2,5  -2,0  -1,5  -1,0  -0,5   0    0,5    1,0   1,5    2,0

-------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T------T-----T------¬

¦      ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦1999¦ ¦      ¦

¦      ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦      ¦

¦   ¦     ¦     ¦    -+     ¦  ¦     ¦    -¬¦-¬   ¦     -+

+---++-+-----+-----+----++-----+--++-+-----+----+++++---+-----++

¦   L- ¦     ¦     ¦    L+     ¦  L- ¦     ¦    L-¦L-   ¦     L+

¦¦1995¦¦     ¦     ¦  ¦1996¦   ¦ ¦2000¦    ¦1997¦ ¦     ¦ ¦1998¦

¦      ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦      ¦


--------------------------------------------------------------

     Рис. 2. Обобщенный стандартизованный показатель главной

    компоненты специализации завода "Ай-Си-Эн Лексредства" на

   производстве определенных лекарственных форм ЛС и субстанций

        (в натуральном выражении), за период 1995-2000 гг.


Исходя из данных, представленных в таблице 1, можно предположить, что обобщенная картина производственных изменений на "Ай-Си-Эн Лексредства" была в наибольшей мере связана с процессом организации на заводе технологического участка по выпуску детских жидких лекарственных форм и интенсивным наращиванием объемов их производства. Эффективность и перспективность развития на предприятии именно этого нового направления подтверждают максимальные значения коэффициента корреляции (0,9757) и факторной нагрузки (0,6164) этого показателя с главной компонентой, несмотря на то, что в денежном выражении доля жидких лекарственных форм в течение 1995-2001 гг. составляла не более 18%.


Таблица 1


Компонентный анализ производственной структуры

(специализации на определенных лекарственных формах

в натуральном выражении) завода "Ай-Си-Эн Лексредства"


Наименование вида продукции
(лекарственные формы ЛС, 
субстанции), натуральные 
показатели        

Коэффициент
корреляции
отдельного
признака с
обобщенным
показателем

Факторная
нагрузка

Удельная 
доля в  
структуре 
производства
в денежном
выражении 

Субстанции (тонны)          

- 0,8455  

- 0,5335

5-37% 

Таблетируемые ЛФ (тыс. упак.)

0,9168  

0,5792

45-80% 

Жидкие ЛФ (тыс. флак.)      

0,9757  

0,6164

10-18% 


На заводе "Ай-Си-Эн Октябрь" высокая степень износа материально-технической базы (73,2% в 1995 г.) и дальнейшие значительные показатели выбытия производственных мощностей в связи с невозможностью продолжения их эксплуатации (в итоге износ основных фондов в 2000 г. составил 44%), по нашему мнению, сдерживало потенциал развития предприятия (рис. 3).


-3,0 -2,5  -2,0  -1,5  -1,0  -0,5   0    0,5   1,0   1,5   2,0  2,5

------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬

¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦

¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦ 1996¦     ¦  ¦1999¦   ¦     ¦     ¦

¦  ¦     ¦     ¦     ¦  ¦  ¦     ¦  -T¬¦     ¦     ¦-¬   ¦

+--++-+-----+-----+-----+--++-+--++-+-----+--++++-----+-----+++---+

¦  L- ¦     ¦     ¦     ¦  L- ¦  L- ¦     ¦  L+-¦     ¦     ¦L-   ¦

¦2000 ¦     ¦     ¦     ¦1997 ¦     ¦     ¦1998 ¦     ¦     ¦1995¦¦

¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦     ¦


-----------------------------------------------------------------

     Рис. 3. Обобщенный стандартизованный показатель главной

      компоненты специализации завода "Ай-Си-Эн Октябрь" на

         производстве определенных лекарственных форм ЛС

        (в натуральном выражении), за период 1995-2000 гг.


Расчет корреляционной взаимосвязи отдельных показателей производственной активности завода "Ай-Си-Эн Октябрь" и главной компоненты, динамика которой была в целом отрицательной, по-видимому, свидетельствует о значительном вкладе в общую тенденцию развития таких лекарственных форм, как аэрозоли и драже. Данные производственные специализированные группы сегодня не являются преобладающими в денежной структуре производства, однако динамика их выпуска в натуральном выражении наиболее полно отражает общую картину, с одной стороны, и подвержена воздействию, с другой стороны, тенденции развития главной компоненты. Наращивание натуральных объемов выпуска аэрозольных лекарственных форм на фоне общих негативных тенденций было для завода существенным. Практическое прекращение производства такой лекарственной формы, как драже, на наш взгляд, довольно значительно повлияло на общую производственную картину в отрицательную сторону. По-видимому, положительные изменения возможны при условии, что в дальнейшем данным аспектам деятельности будет уделено должное внимание (табл. 2).


Таблица 2


Компонентный анализ производственной структуры

(специализации на определенных лекарственных формах

в натуральном выражении) завода "Ай-Си-Эн Октябрь"


Наименование вида продукции
(лекарственные формы ЛС, 
субстанции), натуральные 
показатели        

Коэффициент
корреляции
отдельного
признака с
обобщенным
показателем

Факторная
нагрузка

Удельная 
доля в  
структуре 
производства
в денежном
выражении 

Ампулированные ЛФ (тыс. амп.)

0,4880  

0,3225

29-42%  

Таблетируемые ЛФ (тыс. упак.)

- 0,7803  

- 0,5158

26-46%  

Аэрозольные ЛФ (тыс. флак.) 

- 0,8016  

- 0,5298

7-14%  

Капсулированные (тыс. упак.)

0,4097  

0,2708

8-13%  

Драже (тыс. уп.)            

0,7948  

0,5253

0,3-3%   


В целом, проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что наличие в производственном арсенале фармацевтического завода технологических мощностей по выпуску разнообразных лекарственных форм является дополнительным конкурентным преимуществом. В дальнейшем именно эти направления, а также внедрение новых современных форм могут стать приоритетными в развитии данных предприятий и способствовать улучшению производственно-экономических показателей.


Д-р фармац. наук, профессор,

зав. кафедрой управления

экономикой фармации РУНД

Л.В.МОШКОВА


Аспирант НИИ фармации при

ММА им. И.М.Сеченова

А.В.ВЫРОВЩИКОВА


Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: березовый кряж по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Скачать:

Скачать: Статья. Возможности анализа деятельности производственных предприятий с использованием экономико-математических методов
Скачать: Статья. Возможности анализа деятельности производственных предприятий с использованием экономико-математических методов
Наши предложения:
  1. Статья. Юридические аспекты организации производства лекарственных средств в России
  2. Статья. Нормирование обращения ЛС в контексте закона О техническом регулировании
  3. Статья. Особенности Федерального закона О техническом регулировании
  4. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 09.02.2004 N 294-22/23
  5. Статья. Правовые основы создания этических комитетов: международный опыт и задачи для России
  6. Статья. Особенности деловой этики азартных игроков лекарственного рынка
  7. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 21.01.2004 N 295-22/14
  8. Постановление Госстандарта РФ от 16.01.2004 N 17-ст
  9. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 12.01.2004 N 294-22/2
  10. Статья. От GMP к системам качества XXI века
  11. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 31.12.2003 N 295-22/300
  12. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 26.12.2003 N 295-22/297
  13. Постановление Госстандарта РФ от 25.12.2003 N 383-ст
  14. Статья. Силовая борьба с барьерами
  15. Постановление Госстандарта РФ от 25.12.2003 N 384-ст
  16. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 24.12.2003 N 294-22/293
  17. Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 23.12.2003 N 740
  18. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 23.12.2003 N 291-22/290
  19. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 17.12.2003 N 295-22/284
  20. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 16.12.2003 N 295-22/282
  21. Статья. Макроэкономические показатели состояния российского фармрынка и рейтинги фармдистрибьюторов
  22. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 08.12.2003 N 295-22/270
  23. Статья. Трагедия русского gcp, 2003
  24. Статья. Передний край борьбы за качество
  25. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 03.12.2003 N 295-22/265
  26. Статья. ФЗ О техническом регулировании - попытка безболезненного реформирования
  27. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 20.11.2003 N 295-22/256
  28. Статья. Обложение акцизами розлива этилового спирта в аптеках
  29. Статья. Этика работы с экспериментальными животными
  30. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 05.11.2003 N 295-22/247
  31. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 27.10.2003 N 293-22/233
  32. Приказ Минздрава РФ от 22.10.2003 N 494
  33. Вопрос: В связи с выходом приказа МЗ РФ N 460 от 23.09.2003 г.
  34. Приказ Минздрава РФ от 17.10.2003 N 486
  35. Приказ Минздрава РФ от 15.12.2002 N 384
  36. Статья. Основные направления государственного контроля фармацевтических субстанций
  37. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.10.2003 N 291-22/223
  38. Письмо Минздрава РФ от 10.10.2003 N 13-16/94
  39. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 09.10.2003 N 295-22/222
  40. Статья. GMP-2005: обратной дороги нет
  41. Статья. Можно ли составить представление о производстве, опираясь на результаты самоинспекции?
  42. Статья. Управленческий учет в целях эффективности лекарственной помощи
  43. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 29.09.2003 N 295-22/210
  44. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 29.09.2003 N 295-22/209
  45. Статья. Вопросы технического регулирования фармпроизводств
  46. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 04.09.2003 N 291-22/190
  47. Постановление Госстандарта РФ от 03.09.2003 N 101
  48. Вопрос: Может ли аптечное учреждение заниматься изготовлением спиртовых растворов согласно Перечню стандартных спиртовых растворов, разрешенных к изготовлению в аптеке в соответствии с действующей нормативной документацией (Приказ МЗ РФ N 308 от 21.10.1997) и производить их реализацию в пределах юридического лица (Приказ
  49. Статья. Прогнозирование производственно-экономической деятельности фармацевтических предприятий с использованием компонентно-регрессионных методов
  50. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 15.08.2003 N 295-22/181
  51. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.08.2003 N 291-22/179
  52. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 06.08.2003 N 291-22/175
  53. Статья. 2005 год - революция или эволюция?
  54. Статья. Гомеопатические лекарственные формы
  55. Статья. Реальные проблемы идеальных лекарств
  56. Статья. Неизвестная гомеопатия
  57. Статья. Основные направления государственного контроля лекарственных средств в свете внедрения GMP ЕС и вступления России в ВТО
  58. Статья. Биоэтические документы Совета Европы и российское законодательство
  59. Методические рекомендации по рациональному выбору названий лекарственных средств
  60. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.06.2003 N 295-22/125
  61. Статья. Локализация и механизмы действия лекарственных веществ. Мишени для лекарственных веществ
  62. Статья. Клинические испытания: этический аспект
  63. Приказ Минздрава РФ от 19.06.2003 N 266
  64. Приказ Минздрава РФ от 19.06.2003 N 267
  65. Приказ Минздрава РФ от 28.05.2003 N 223
  66. Статья. Способы повышения эффективности фармбизнеса: выстраивание холдинговой структуры
  67. Статья. Безопасность медикаментозной помощи: проблема мониторинга
  68. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 26.05.2003 N 294-22/99
  69. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 26.05.2003 N 295-22/98
  70. Статья. Законодательное и нормативное регулирование лекарственного обеспечения на уровне субъектов Российской Федерации
  71. Статья. Доказательная медицина в России: перспективы развития
  72. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 28.04.2003 N 295-22/86
  73. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 172
  74. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 24.04.2003 N 295-22/82
  75. Приказ Минздрава РФ от 21.10.1997 N 309
  76. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.04.2003 N 61
  77. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.04.2003 N 60
  78. Правила организации чистых производств и контроля качества изделий медицинского назначения из полимеров, тканых и нетканых материалов, имеющих контакт с кровью. ПР 64-05-001-2002
  79. Продукция медицинской промышленности. Технологические регламенты производства. Содержание, порядок разработки, согласования и утверждения. ОСТ 64-02-003-2002
  80. Производство лекарственных средств. Документация. Общие требования. Примерные формы и рекомендации по их заполнению. Методические указания. МУ 64-04-003-2002
  81. Производство лекарственных средств. Документация. Общие требования. Примерные формы и рекомендации по их заполнению. Методические указания. МУ 64-04-003-2002
  82. Производство лекарственных средств. Документация. Общие требования. Примерные формы и рекомендации по их заполнению. Методические указания. МУ 64-04-003-2002
  83. Классификация и организация помещений для производства нестерильных лекарственных средств. Методические указания. МУ 64-02-005-2002
  84. Производство лекарственных средств. Персонал фармацевтических предприятий. Основные положения. Методические указания. МУ 64-09-001-2002
  85. Производство лекарственных средств. Документация. Методические указания. МУ 64-04-002-2002
  86. Производство лекарственных средств. Валидация. Основные положения. Методические указания. МУ 64-04-001-2002
  87. Производство лекарственных средств. Термины и определения. Методические указания. МУ 64-01-001-2002
  88. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 15.04.2003 N 43
  89. Организация и контроль производства лекарственных средств стерильные лекарственные средства. Методические указания. МУ 42-51-1-93 + МУ 42-51-26-93
  90. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.04.2003 N 295-22/77
  91. Приказ Минздрава РФ от 04.04.2003 N 138
  92. Постановление Госстандарта РФ от 03.04.2003 N 107-ст
  93. Постановление Госстандарта РФ от 03.04.2003 N 108-ст
  94. Перечень названий лекарственных форм, используемых при регистрации лекарственных препаратов
  95. Приказ Минздрава РФ от 28.03.2003 N 128
  96. Статья. Государственная политика в условиях современного фармацевтического рынка. Меры по совершенствованию государственного регулирования лекарственного обеспечения
  97. Статья. Государство и аптека: эффективное партнерство?
  98. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.03.2003 N 295-22/56
  99. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.02.2003 N 294-22/34
  100. Статья. Особенности инновационного развития номенклатуры лекарственных средств в России
  101. Статья. Правовые основы проведения клинических исследований лекарственных препаратов
  102. Статья. Внедрение стандартов GMP на предприятиях отечественной фармпромышленности
  103. Рекомендации по стандартизации. Общие требования к информации изготовителя, сопровождающей медицинские изделия. Р 50.1.043-2003
  104. Письмо Минздрава РФ от 15.12.2002 N 2510/12411-02-32
  105. Приказ Минздрава РФ от 15.12.2002 N 383
  106. Статья. Закон преградит дорогу фальсификатам
  107. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.11.2002 N 296-22/202
  108. Статья. Новая фармация
  109. Статья. Лицензирование производства лекарственных средств и правила GMP как система нормативных правовых актов обеспечения качества лекарственных средств
  110. Статья. GMP шагает по стране...
  111. Статья. GMP: мировая практика и российская реальность
  112. Постановление Правительства РФ от 04.07.2002 N 500
  113. Статья. Методологические подходы к углубленному анализу и прогнозу деятельности производственных фармацевтических предприятий
  114. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 12.09.2002 N 296-22/146
  115. Приказ Минздрава РФ от 11.09.2002 N 282
  116. Постановление Госстандарта РФ от 04.09.2002 N 321-ст
  117. Постановление Госкомстата РФ от 14.12.2000 N 128
  118. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 26.08.2002 N 296-22/132
  119. Статья. Возможности анализа деятельности производственных предприятий с использованием экономико-математических методов
  120. Письмо Минздрава РФ от 14.08.2002 N 2510/8395-02-32
  121. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.08.2002 N 290-22/120
  122. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.07.2002 N 26
  123. Приказ Минздрава РФ от 06.06.2002 N 189
  124. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 21.05.2002 N 296-16/2340
  125. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 29.12.2001 N 293-22/183
  126. Постановление Госстандарта РФ от 17.05.2002 N 191-ст
  127. Имплантаты офтальмологические. Интраокулярные линзы. Часть 1. Термины и определения. ГОСТ Р 51892-2002 (ИСО 11979-1-99)
  128. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 29.04.2002 N 293-22/63
  129. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.04.2002 N 296-22/62
  130. Приказ Минздрава РФ от 27.03.2002 N 96
  131. Статья. Феномены импортозамещения на лекарственном рынке
  132. Статья. Проблемы внедрения Правил GMP в России
  133. Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 N 890
  134. Письмо Госгортехнадзора РФ от 07.02.2002 N 02-35/78
  135. Статья. Этика клинических испытаний
  136. Письмо Департамента госконтроля лексредств и медтехники Минздрава РФ от 21.01.2002 N 291-22/8
  137. Статья. Правила игры, или ОСТы для порядка
  138. Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств (GMP). ОСТ 42-510-98
  139. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 26.11.2001 N 293-22/152
  140. Письмо Минздрава РФ от 22.11.2001 N 2510/11892-01-32
  141. Порядок государственного надзора за качеством медицинских иммунобиологических препаратов. Методические указания. МУ 3.3.2.1081-01
  142. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 31.10.2001 N 292-22/145
  143. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.10.2001 N 293-22/142
  144. Письмо Минздрава РФ, Департамента госконтроля лексредств и медтехники от 22.10.2001 N 291-22/140
  145. Вопрос: Проводится ли переконтроль субстанции антибиотика после истечения срока, указанного в сертификате качества? Если да, можно ли при положительных результатах переконтроля использовать эту субстанцию для производства лекарственной формы?
  146. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 28.09.2001 N 293-22/119
  147. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.09.2001 N 293-22/118
  148. Приказ Комитета здравоохранения г. Москвы от 12.09.2001 N 403
  149. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 28.08.2001 N 293-22/104
  150. Постатейный комментарий к Федеральному закону РФ от 22.06.1998 г. N 86-ФЗ О лекарственных средствах
  151. Тара потребительская полимерная для лекарственных средств. Общие технические условия. РД 64-800-01
  152. Приказ Минздрава РФ от 20.07.2001 N 284
  153. Определение антикомплементарной активности препаратов иммуноглобулинов для внутривенного введения. Методические указания. МУК 3.3.2.1063-01
  154. Экспериментальное доклиническое изучение аддиктивного потенциала фармакологических средств. Методические рекомендации N 2000/112
  155. Приказ Комитета здравоохранения г. Москвы от 25.06.2001 N 253
  156. Письмо Главного государственного санитарного врача РФ от 18.06.2001 N 2510/6290-01-32
  157. Письмо Минздрава МО от 14.06.2001 N 5-15-11
  158. Общие требования к технологическому регламенту радиационной стерилизации изделий медицинского назначения однократного применения. Руководство. Р 2.6.4/3.5.4.1040-01
  159. Решение коллегии Минздрава РФ
  160. Указание Минздрава РФ от 06.02.2001 N 174-У
  161. Приказ Минздрава РФ от 31.01.2001 N 18
  162. Инструкция Порядок проведения контроля параметров воздушной среды в чистых помещениях и методы их измерений при производстве лекарственных средств. РДИ 42-505-00
  163. Графическое оформление лекарственных средств. общие требования. Методические указания. МУ 9467-015-05749470-98
  164. Приказ Минздрава РФ от 20.07.1998 N 217
  165. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 25.10.2000 N 291-22/132
  166. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 17.10.2000 N 293-22/123
  167. Письмо Минздрава РФ от 05.10.2000 N 2510/10800-32
  168. Решение коллегии Минздрава РФ
  169. Постановление Госстандарта РФ от 25.09.2000 N 232-ст
  170. Асептическое производство медицинской продукции. Часть 1. Общие требования. ГОСТ Р ИСО 13408-1-2000
  171. Постановление Госкомстата РФ от 16.08.2000 N 74
  172. Приказ Комитета здравоохранения г. Москвы от 14.07.2000 N 307
  173. Стерилизация медицинской продукции. Химические индикаторы. ГОСТ Р ИСО 11140-1-2000. Часть 1. Общие требования
  174. Распоряжение Мэра Москвы от 05.06.2000 N 592-РМ
  175. Информационное письмо МТУ МВТ от 23.05.2000 N 75
  176. Письмо Фармуправления МО от 20.04.2000 N 6-13-10
  177. Приказ Минздрава РФ от 24.03.2000 N 102
  178. Приказ Минздрава РФ от 24.03.2000 N 103
  179. Письмо Департамента госконтроля качества, эффективности, безопасности лексредств и медтехники Минздрава РФ от 14.03.2000 N 293-22/29
  180. Письмо Минэкономики РФ от 23.02.2000 N АС-216/26-188
  181. Приказ Минздрава РФ от 22.12.1999 N 448
  182. Приказ Минздрава РФ от 20.12.1999 N 446
  183. Приказ Минздрава РФ, Минэкономики РФ от 03.12.1999 N 432/512
  184. Упаковка стерильных лекарственных средств. Методические рекомендации N 99/145
  185. Приказ Минздрава РФ от 15.11.1999 N 412
  186. Вопрос: Какими зарегистрированными ценами следует руководствоваться при совместном производстве лекарственного препарата?
  187. Вопрос: До 1 июля 1999 г. продлены договоры, заключенные между инспекцией (Управлением) контроля лекарств и медтехники и российскими предприятиями. Как обстоят дела с договорами зарубежных предприятий - производителей?
  188. Приказ Минздрава РФ от 02.07.1999 N 266
  189. Приказ Минздрава РФ от 30.06.1999 N 253
  190. Письмо Комитета здравоохранения г. Москвы от 04.06.1999 N 1-04/1655
  191. Приказ Минздрава РФ от 13.05.1999 N 162
  192. Приказ Минздрава РФ от 15.04.1999 N 129
  193. Устройства комплексные эксфузионные, инфузионные и трансфузионные однократного применения. Требования химической и биологической безопасности. Методы испытаний в условиях предприятий-изготовителей. ОСТ 42-513-99
  194. Письмо Минздрава РФ от 15.03.1999 N 2510/2743-99-23
  195. Приказ Минздрава РФ от 05.01.1999 N 4
  196. Микробиологический мониторинг производственной среды. Методические указания. МУК 4.2.734-99
  197. Правила проведения качественных клинических испытаний в Российской Федерации. ОСТ 42-511-99
  198. Гигиеническое нормирование лекарственных средств в воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе населенных мест и воде водных объектов. Методические указания. МУ 1.1.726-98
  199. Упаковка лекарственного растительного сырья и сухих лекарственных форм из растительного сырья. Методические рекомендации N 98/192
  200. Упаковка жидких нестерильных лекарственных препаратов. Методические рекомендации N 98/194

Части:

1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15|
16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30|
31| 32| 33| 34| 35|
Наши авторские проекты
Политики о Третейских судах
Законодательство
АЛППП © 2011
тел./факс: (8142) 796-288
Яндекс.Метрика